Р Е Ш Е Н И Е 12-78/11
28 января 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Ершовой К.Ф.,
при секретаре Газизовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломаева Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Ломаев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР. Ломаеву А.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Жалобу мотивировал тем, что -Дата-, двигаясь по автодороге Елабуга-Пермь, на 205 км автодороги был остановлен инспектором ДПС, который составил протокол об административном правонарушении, выразившимся в том, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон легкового автомобиля, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. С данным нарушением он не согласен, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Считает, что при исследовании представленных инспектором ДПС доказательств, факт обгона легкового автомобиля, а также факт выезда на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки установлен не был. Считает, что мировой судья сделал выводы о нарушении на основании предположений, которые не могли быть положены в основу решения.
В судебное заседание заявитель Ломаев А.В. доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме. Не отрицал, что действительно совершил обгон транспортного средства в месте, где он запрещен. Однако на полосу встречного движения не выезжал, т.к. движущийся впереди него автомобиль прижался к обочине.
Инспектор ПДПС ГИБДД по УР в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Представитель Ломаева Герасимов В.Л. просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения
Выслушав пояснения заявителя, его представителя, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Ломаева А.В. без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ломаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии заявителя.
Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Ломаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Ломаев А.В. совершая обгон транспортного средства в зоне действия знака»Обгон запрещен» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Его доводы, что впереди идущий автомобиль предоставил ему возможность обогнать, не выезжая на полосу встречного движения, опровергаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении № от -Дата-, схеме, рапорту, видеозаписи.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Судья считает, что в действиях Ломаева А.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Наказание Ломаеву А.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
Доводы заявителя о составлении протокола ненадлежащим лицом объективно ничем не подтверждены и не могут служить основанием для отмены законного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР в отношении Ломаева Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Ломаева А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Ф. Ершова