Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 13 января 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова Валерия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
1 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Ларионова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Ларионову В.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Ларионов В.А. обжаловал его в суд. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя с участием его защитника.
Защитник Ларионова В.А., Гурьянов К.В., суду пояснил, что настаивает на отмене постановления мирового судьи, поскольку Ларионов В.А. в момент предъявления к нему требования о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения не являлся водиетелм транспортного средства. В тот день и в то время он находился в РОВД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, что устанволено из постановления по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 21 июля в 1 час. 30 мин. Ларионов В.А., находясь у д.3 по ул.Кирова г.Ижевска в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство. За что Ларионову В.А. был назначен административный штраф. Таким образом в действиях Ларионова отсутствует и состав и событие административного правонарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи.
Выслушав доводы защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 21 июля 2010 года около 1 час. 55 мин. на ул.Воткинское шоссе, 142 г.Ижевска УР Ларионов В.А., являясь водителем транспортного средства, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство установлено из материалов данного административного дела-протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснений Зорина И.С., Гаралова Р.Г., оглашенных в ходе рассмотрения дела.
Факт управления транспортным средством Ларионовым В.А. установлен из вышеуказанных доказательств, также как и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.
Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Ларионовым В.А. п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Наказание Ларионову В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
Доводы защитника о том, что в указанный в материалах дела момент Ларионов В.А. являлся субъектом иного правонарушения суд не может принять во внимание. Как следует из представленного постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска УР, о привлечении Ларионова В.А. к административной ответственности, - Ларионов В.А. 21 июля 2010 года около 1 час. 30 мин. – при оформлении административного материала выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду, отказывался сесть в патрульный автомобиль, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом суд полагает, что Ларионов являлся субъектом двух различных правонарушений – управляя транспортным средством на ул.Кирова был направлен в кабинет к наркологу на ул.В.Шоссе. где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и явился субъектом правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что привлечение заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 1 сентября 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Ларионова Валерия Анатольевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья Сутягина Т.Н.
...
Ларионову Валерию Анатольевичу
ГИБДД МВД УР
В дело
17.01.2011 г.
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу.
Приложение: копия решения суда на _____ л.
Судья Индустриального
районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.