Дело №12-09/11
РЕШЕНИЕ«11» января 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова Альберта Раифовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Садыков А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 октября 2010 года, просил его отменить.
Доводы жалобы мотивировал тем, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности.
В судебное заседание заявитель Садыков А.Р. не явился, судом о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, жалоба Садыкова А.Р. – удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что 15 октября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0932187 в отношении Садыкова Альберта Раифовича за допущенное им 05 октября 2010 года в 13ч. 45мин. нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Садыков А.Р. управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, и не был пристегнут ремнем безопасности.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.
Указанным постановлением Садыкову А.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу должно быть указано мотивированное решение по делу.
В протоколе об административном правонарушении №, в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол» заявитель указал, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности, доказательство вины не представлены.
Доводы заявителя, изложенные в протоколе, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не опровергнуты.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Садыкова А.Р. в нарушении требований п.2.1.2 ПДД РФ. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 15 октября 2010 года, вынесенное в отношении Садыкова Альберта Раифовича, отменить, производство по делу – прекратить, жалобу Садыкова Альберта Раифовича – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Исматова Л.Г.