№12-130-11
Р Е Ш Е Н И Е
2 марта 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
при секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поздеевой Марины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Поздеева М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 г., вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Чертковским Д.С., просила его отменить.
В судебном заседании заявитель Поздеева М.В. на доводах жалобы настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 25 января 2011 г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Поздеевой М.В. за допущенное ею 25 января 2011 года на ул. ... г. Ижевска нарушение требований п.9.9 ПДД, выразившееся в том, что она, управляя транспортным средством двигалась по пешеходной дорожке. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.2 КоАП РФ.
Указанным постановлением Поздеевой М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не была собрана совокупность доказательств по делу, достоверно свидетельствующих о виновности Поздеевой М.В. в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Исходя из совокупного анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что административным органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Поздеевой М.В. в совершении правонарушения.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 25 января 2011 года, вынесенное в отношении Поздеевой Марины Владимировны- отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.