№12-126-11
Р Е Ш Е Н И Е
Об отмене постановления и о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Пасынковой Н.В.
рассмотрев жалобу Останина Андрея Васильевича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № инспектора ПДПС ГИБДД УР от 10.01.2011 года Останин А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что, находясь 10.01.2011 в 14.15 на ул. Буммашевская, 10, водитель, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество для движения пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с постановлением, Останин А.В. подал жалобу, в которой указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как пешеход не находился на проезжей части, указал на неправомерное поведение инспектора ДПС.
В судебном заседании Останин А.В. поддержал доводы жалобы.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Останина А.В. в нарушении требований п.14.1. ПДД.
Состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Останина А.В. состава административного правонарушении предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).
В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Останина Андрея Васильевича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ.
Постановление по делу об административной ответственности № от 10.01.2011 года в отношении Останина Андрея Васильевича отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Останина Андрея Васильевича.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.
Судья Сутягина С.А.