12-114-11
Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Михаила Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о.зам.командира ПДПС ГИБДД МВД по УР., Романов М.Ю. обвиняется в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Романову М.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Романовым М.Ю. представлена жалоба на постановление.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.
Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление законно, обоснованно и отмене не подлежит.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 10 января 2011 года около 22 час. 25 мин. водитель Романов М.Ю. в нарушении требований п. 2.1.1 управлял автомобилем «Исузу Форвард» № не имея права управления данным транспортным средством.
Суд считает, что доводы заявителя Романова М.Ю.. являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Романова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Романов М.Ю. управлял автомобилем «Исузу Форвард» г\н О776КН\18 не имея права управления данным транспортным средством.
Суд считает, что в действиях Романова М.Ю. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.7 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа- и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством...
Нарушение указанного пункта Правил и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
В соответствии с пунктом 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38-40 настоящих Правил.
Согласно Конвенции о дорожном движении 1968 г. с поправками от 2 сентября 1991 г., участником которой является и Российская Федерация, в национальном водительском удостоверении в обязательном порядке указывается дата окончания действия удостоверения.
Срок действия осмотренного инспектором ГИБДД 10.01.2011 года водительского удостоверения на имя Романова М.Ю. закончился 09.01.2011 года, что не оспаривается самим заявителем. Исходя из его объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении "просмотрел дату окончания действия водительского удостоверения». В тот же день Романов М.Ю. был отстранен от управления указанным транспортным средством (протокол 18АА 0173990).
В связи с вышеизложенным, суд считает, что доводы Романова М.Ю. о том, что он просмотрел дату окончания срока действия водительского удостоверения, несостоятельны, так как Романов должен был знать о времени истечения срока действия своего водительского удостоверения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ПДПС, являющимся должностным лицом, ответственным за безопасность дорожного движения и обязанным пресекать административные правонарушения. Не доверять указанному процессуальному документу у суда оснований не имеется.
Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, в деле не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении, являющееся предметом обжалования, вынесено компетентным должностным лицом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует цели и закону, является обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 18 НА № 0936290 по делу об административном правонарушении от 11 января 2011 года о привлечении Романова Михаила Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.
г. ...
Романову М.Ю.
С уведомлением
ПДПС ГИБДД МВД УР
В дело
12-114-11
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Самоволькин С.М.