12-107-11
Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламова Радика Кадимовича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР Анисимовым А.В. от 30 декабря 2010 года, которым Исламов Р.К. обвиняется в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Исламову Р.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Исламовым Р.К. представлена жалоба на постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании Исламов Р.К. жалобу поддержал в полном объеме, просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 30.12.2010 года отменить, производство по делу прекратить, дополнительно пояснил, что в отношении него у сотрудников ДПС было предвзятое отношение. Исламов Р.К. просил предоставить материалы видеонаблюдения, однако, ему пояснили, то их нет.
Второй участник ДТП Килин Р.А. явился в здание суда, однако от участия в судебном заседании отказался. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие второго участника ДТП.
Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от 21.12.2010 года, установлено, что 26 декабря 2010 года около 22 часов 08 минут на перекрестке ул. Ленина и ул. 40 лет Победы при включении разрешающего сигнала светофора Исламов Р.К. не уступил дорогу автомобилю ВАЗ – 21144 г/н к380 кн/18 под управлением Килина Р.А., завершающего движение через перекресток.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года действия Исламова Р.К. квалифицированы ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения.
Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ - При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Как установлено при рассмотрении жалобы и усматривается из постановления по делу об административном правонарушении Исламов Р.К. начал движение на разрешающий сигнал светофора. Таким образом, объяснения второго участника ДТП Килина Р.А., а также очевидцев произошедшего ДТП Ахметзянова И.Ф., Бессонова А.А., Рысаева Р.Е. согласно которым Килин Р.А. двигался на разрешающий сигнал светофора, не могут быть приняты состоятельными, и противоречат материалам административного дела, в частности схеме происшествия.
При наличии противоречивых и взаимоисключающих объяснений участников и очевидцев ДТП инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР не представлено каких-либо доказательств свидетельствовавших о завершении Килиным Р.А. маневра проезда через перекресток, а также об обязанности Исламова Р.К. пропустить транспортное средство завершающего движение через перекресток.
Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не была собрана совокупность доказательств по делу, достоверно свидетельствующих о виновности Исламова Р.К. в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Действия водителя Килина Р.А. в данном судебном заседании оценке и рассмотрению не подлежат, так как суд, разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет обстоятельства, касающиеся только самого заявителя, суд не исследует вопрос, имеется ли вина в ДТП другого участника происшествия, соблюдались ли им требования ПДД, кто и в какой степени виновен в произошедшем ДТП, в чем выражается виновность того или другого водителя, имеется ли причинная связь между нарушением ПДД и наступившим ДТП, поскольку оценка действий обоих водителей дается судом при рассмотрении спора в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 30.12.2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении Исламова Р.К. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.