дело № 12-99/11
Р Е Ш Е Н И Е
08 февраля 2011 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев дело по жалобе Исаевой Антонины Николаевны, -Дата- рождения, зарегистрированной по адресу: г.Ижевск, ..., работающей генеральным директором ООО «Управляющая компания Авторемзавод»,
на постановление об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Управления службы судебных приставов России по Удмуртской республике Филиппова А.А. от -Дата- по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска Управления службы судебных приставов России по Удмуртской республике Филипповым А.А. в отношении руководителя ООО «Управляющая компания Авторемзавод» Исаевой А.Н. -Дата- вынесено постановление, согласно которому Исаева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На данное постановление судебного пристава-исполнителя Исаевой А.Н. подана жалоба, в которой указано, что принятое судебным приставом-исполнителем решение является незаконным.
Так, -Дата- Исаевой А.Н. судебным приставом-исполнителем вручено требование от -Дата-, согласно которому она должна была в срок до 14.00 часов -Дата- предоставить в Индустриальный РОСП г.Ижевска следующие документы: бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, сведения об открытых расчетных счетах, расшифровку активных статей баланса, сведения об имуществе, принадлежащем должнику, с указанием места нахождения имущества, сведения о дебиторской задолженности с указанием адресов и телефонов дебиторов, объяснение каким образом будет производится погашение задолженности перед взыскателями. В случае неисполнения данного требования без уважительных причин Исаева А.Н. обязана была явиться в 16.00 часов -Дата- в Индустриальный РОСП г.Ижевска для дачи объяснений и рассмотрения дела об административном правонарушении. Исаева А.Н. ни одно из данных законных требований судебного пристава-исполнителя не выполнила, доказательств уважительности причин их не выполнения не представила.
В рассматриваемой жалобе Исаева А.Н. указала, что направила к 14.00 часам -Дата- факсимильное сообщение с ответом на представление судебного пристава-исполнителя, а кроме того направила заказным письмом данный ответ в адрес Индустриальный РОСП г.Ижевска. В связи с этим полагает, что отсутствует событие административного правонарушения, её вина в инкриминируемом правонарушении отсутствует. Кроме того, Исаева А.Н. указывает, что в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя отсутствуют указания на срок и порядок обжалования данного решения. В связи с этим Исаева А.Н. просит признать обжалуемое решение незаконным и отменить его.
Исаева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Исаевой А.Н.
В судебном заседании представитель Управления службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Вергузов А.В. и судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска Филиппов А.А. в судебном заседании пояснили, что -Дата- к 14.00 часам факсимильное сообщение от Исаевой А.Н. в Индустриальный РОСП г.Ижевска не поступало, а ответ от неё на требование судебного пристава-исполнителя о представлении документов поступил в Индустриальный РОСП г.Ижевска почтовой связью только -Дата-, при этом, согласно почтовых штемпелей, отправлен был только -Дата-. Кроме того, в обжалуемом Исаевой А.Н. постановлении судебного пристава-исполнителя указаны срок и порядок его обжалования, а именно в течение 10 дней со дня получения его заинтересованными лицами.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от -Дата- является законным, обоснованным, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска Чирковой Е.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Управляющая компания Авторемзавод» и в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.
Однако, требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, в связи с чем на основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Управляющая компания Авторемзавод» исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей, который не взыскан. Исполнительные действия не отложены и исполнительное производство не приостановлено.
-Дата- Исаевой А.Н. судебным приставом-исполнителем вручено требование от -Дата-, согласно которому она должна была в срок до 14.00 часов -Дата- предоставить в Индустриальный РОСП г.Ижевска следующие документы: бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, сведения об открытых расчетных счетах, расшифровку активных статей баланса, сведения об имуществе, принадлежащем должнику, с указанием места нахождения имущества, сведения о дебиторской задолженности с указанием адресов и телефонов дебиторов, объяснение каким образом будет производится погашение задолженности перед взыскателями. В случае неисполнения данного требования без уважительных причин Исаева А.Н. обязана была явиться в 16.00 часов -Дата- в Индустриальный РОСП г.Ижевска для дачи объяснений и рассмотрения дела об административном правонарушении. Исаева А.Н. ни одно из данных законных требований судебного пристава-исполнителя не выполнила, доказательств уважительности причин их не выполнения не представила.
В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 113 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина руководителя ООО «Управляющая компания Авторемзавод» Исаевой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно, в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, при недоказанности отсутствия денежных средств данное общество умышленно затягивает процесс исполнения решения суда, безразлично относится к исполнению своих обязанностей в части погашения задолженности перед Малаховой М.А., нашла подтверждение в судебном заседании.
Доводы рассматриваемой жалобы Исаевой А.Н. о том, что она своевременно предоставила запрашиваемые судебным приставом-исполнителем документы в Индустриальный РОСП г.Ижевска, а именно до 14.00 часов -Дата- и в связи с этим отсутствует событие административного правонарушения, а также в обжалуемом решение отсутствует разъяснение о сроке и порядке его обжалования, являются не состоятельными по следующим причинам.
Так, в ходе судебного заседания установлено, что на требование судебного пристава-исполнителя от -Дата- о предоставлении документов к 14.00 часам -Дата- Исаева А.Н. только -Дата- за номером № составила соответствующий ответ, который был отправлен почтовой связью в адрес Индустриального РОСП г.Ижевска -Дата- и получен службой судебных приставов-исполнителей только -Дата-. Кроме того, обжалуемое Исаевой А.Н. постановление судебного пристава-исполнителя содержит в пункте № 4 его резолютивной части указание на 10-суточный срок обжалования заинтересованными лицами принятого решения со дня получения его копии.
Мера административной ответственности определена в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и его отмены суд не усматривает, в связи с чем жалоба Исаевой А.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы руководителя ООО «Управляющая компания Авторемзавод» Исаевой Антонины Николаевны отказать.
Постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Управления службы судебных приставов России по Удмуртской республике Филиппова А.А. от -Дата- о признании виновной руководителя ООО «Управляющая компания Авторемзавод» Исаевой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Р.Б.Филиппов