Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «10» марта 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абих Вадима Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ...0 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ПДПС, Абих В.О. признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Абих В.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Абих В.О. постановление обжаловано в суд. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.
Представитель Абих В.О., Абих Т.И., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав доводы представителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 19 января 2011 года около 7 час. 48 мин. Абих В.О., являясь водителем транспортного средства, двигался по ул.Удмуртская г.Ижевска.
Согласно протокола ...7 по делу об административном правонарушении Абих В.О. е предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Своими действиями нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.
Согласно п.14.1 правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Исследуя данный пункт Правил дорожного движения суд исходит из того,, нарушившим его будет водитель транспортного средства, не предоставивший преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Однако, как следует из пояснений защитника, Абих был остановлен инспектором ГАИ за регулируемым пешеходным переходом.
Данный довод согласуется и с постановлением. В котором инспектором ГАИ указано на то, что заявитель не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, учитывая, что в протоколе об административном правонарушении указано что заявитель не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, а в постановлении указано, что на регулируемом пешеходном переходе, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя, поскольку мотивировка деяния заявителя, указанная в двух процессуальных документах (протоколе об АП и постановлении об АП), различна.
Таким образом не установлено пешеходы переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу или нерегулируемому. Если пешеходы переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, квалификация действия заявителя как нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не верна. Указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления инспектора ПДПС.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ...0 по делу об административном правонарушении от 20 января 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Абих Вадима Олеговича о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ отменить.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
УР ...
...
...52
ФИО1
заявителю
ГИБДД МВД УР
В дело
№12-100-11
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.