№12-115-11
РЕШЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Филиппова Р.Б.,
при секретаре Пасынковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычкова Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Рычков С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу мотивировал следующим: судебное слушание по делу было назначено мировым судьей на 14 декабря 2010 года, повестка ему была вручена 13 декабря 2010 года, что лишило его возможности ознакомиться с материалами дела и воспользоваться юридической помощью.
В судебное заседание заявитель Рычков С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Рычкова С.Н. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении судьей установлено, что 01 ноября 2010 года, в 23:20, по ул. Буммашевская, напротив дома №15, водитель Рычков Сергей Николаевич, 23.05.1984г.р., управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении заявителя были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района города Ижевска 14 декабря 2010 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Рычков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
При рассмотрении дел по ст.12.8 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствует, в частности, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у водителя Рычкова С.Н. выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя Рычкова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нахождение Рычкова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования №002037 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 01 ноября 2010 года. Так, согласно п. 15.1.1, 15.2 названного акта, в результате исследования с применением технического средства алкометр в выдыхаемом Рычковым С.Н. воздухе обнаружен этанол 0,98 мг/л и 0.92 мг/л соответственно, п. 19 заключение: установлено состояние опьянения.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, в отсутствие Рычкова С.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Вина Рычкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Рычков С.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Наказание Рычкову С.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Рычкова Сергея Николаевича отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска в отношении Рычкова Сергея Николаевича оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Филиппов Р.Б.