12-106-11
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новичкова Николая Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УР Лопаревым А.С. от 05 января 2011 года Новичков Н.В. обвиняется в нарушении п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Новичкову Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Новичковым Н.В. представлена жалоба на постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании Новичков Н.В. жалобу поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в жалобе, просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 05.01.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ДПС ПДПС ГИБДД УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.
Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом № об административном правонарушении от 30.12.2010 года, водитель Новичков Н.В. 30.12.2010 года около 21 часа 40 минут в г. Ижевске на ул. Удмуртской, 245 управлял транспортным средством с нечистыми регистрационными знаками.
Постановлением об административном правонарушении № от 05.01.2011 года действия Новичкова Н.В. квалифицированы ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ за нарушение п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В соответствии с п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации в случае, если государственный знак транспортного средства или его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация транспортного средства запрещается.
В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный знак признается нечитаемым, если на расстоянии 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного знака.
Однако при вынесении постановления инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УР Лопаревым А.С. не указано в связи с чем регистрационные знаки автомобиля Новичкова Н.В. были признаны не читаемыми – либо в силу их загрязнения, либо силу их не соответствия ГОСТам. Согласно ст. 12.02 КоАП РФ установлен четкий критерий «нечитаемости» государственного знака, однако ни один из них не был приведен в обоснование вынесенного постановления.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Кроме имеющегося в деле административного постановления, составленного с существенными нарушениями требований КоАП РФ, в административном материале нет доказательств подтверждающих факт совершенного Новичковым Н.В. административного правонарушения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что объективная сторона вменяемого Новичкову Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 05.01.2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Новичкова Н.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья Самоволькин С.М.