Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 11 марта 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
при секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рысьева Семена Петровича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.12.2010 г., вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР, производство по делу об административном правонарушении по факту проверки материала № по факту дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2010 г. На ... г.Ижевска между автомобилем Киа спектра г.н.№ под управлением Рысьева С.П. и автомобилем ВАЗ-217130 г.н.№ под управлением Фвйзуллиной А.Ф. прекращено в виду отсутствия в действиях водителя состава административного правонарушения. В данном постановлении указано на наличие в действиях Рысьева С.П. нарушений п.10.1 Правил дорожного движения.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением Рысьев С.П. представил жалобу на постановление. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель ГИБДД, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Защитник Рысьева С.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления, являющегося предметом обжалования, по следующим основаниям:
Как установлено при рассмотрении жалобы 18 декабря 2010 года около 11 час. 15 мин. на ... г.Ижевска произошло столкновение транспортных средств Киа спектра г.н№ под управлением Рысьева С.П. и автомобилем ВАЗ-217130 г.н.№ под управлением Фвйзуллиной А.Ф.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Рысьева С.П. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, инспектор ИАЗ указал на то, что Рысьев С.П. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при выбранном скоростном режиме не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ..
При рассмотрении жалобы суд не устанавливает виновность участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении. Действия водителя автомобиля ВАЗ Файзуллиной А.Р. в данном судебном заседании оценке и рассмотрению не подлежат, так как суд, разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет обстоятельства, касающиеся только самого заявителя. Суд не исследует вопрос, имеется ли вина в ДТП другого участника происшествия, соблюдались ли им требования Правил дорожного движения, кто и в какой степени виновен в произошедшем ДТП, в чем выражается виновность того или другого водителя, имеется ли причинная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим ДТП, поскольку оценка действий обоих водителей дается судом при рассмотрении спора в порядке искового производства.
В данном судебном заседании суд исследует лишь вопрос о том имеются ли в действиях заявителя нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.
Указанное постановление в части вывода о нарушении Рысьевым С.П. п.10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.
Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Поэтому при вынесении инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР постановления от 28 декабря 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Рысьева С.П. состава административного правонарушения, выводы о нарушении заявителем п.10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ от 28 декабря 2010 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Рысьевым С.П. п.10.1 Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР о нарушении Рысьевым Семеном Петровичем требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ изменить, исключив из него вывод о нарушении Рысьевым С.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
РТ г.Набережные челны
...
Рысьеву Семену Петровичу
Заявителю
ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР
В дело
Направляю в ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Приложение: копия решения суда на 3 л.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.