Дело №12-134/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)
«01» февраля 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г., рассмотрев жалобу главы МО «Кияикское» Владыкина Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Глава МО «Кияикское» Владыкин В.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление от -Дата- по делу об административном правонарушении №, вынесенное государственным инспектором Удмуртской Республики по охране природы Шашкиным А.В.
Названным постановлением глава МО «Кияикское» Владыкин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив поступившую жалобу и приложенные к жалобе документы, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы главы МО «Кияикское» Владыкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении главы МО «Кияикское» Владыкина В.В. обжалуемое постановление от имени вышеуказанного административного органа.
Обжалуемым постановлением глава МО «Кияикское» Владыкин В.В. привлечен к ответственности за деяние, совершенное им в Завьяловском районе Удмуртской Республики, на земельном участке, расположенном в границах МО «Кияикское» вдоль автомобильной дороги с.Кияик – д.Кияик, вблизи подсобного хозяйства ФБУ ИК-7 УИН, следовательно, юрисдикция должностного лица административного органа распространяется на территорию Завьяловского района Удмуртской Республики (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении главы МО «Кияикское» Владыкина В.В. постановление является результатом осуществления государственным инспектором Удмуртской Республики по охране природы Шашкиным А.В. полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Завьяловского района УР, суд приходит к выводу, что жалоба главы МО «Кияикское» Владыкина В.В. на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Установив, что жалоба главы МО «Кияикское» Владыкина В.В. на постановление государственного инспектора Удмуртской Республики по охране природы Шашкина А.В. не подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска, судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу главы МО «Кияикское» Владыкина Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.
Судья Исматова Л.Г.