Дело №12-132/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)
«01» февраля 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г., рассмотрев жалобу Поздеевой Натальи Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Поздеева Н.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление от -Дата- по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель – начальник отдела государственного земельного контроля, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Удмуртской Республики Изотовой Л.И.
Названным постановлением Поздеева Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Изучив поступившую жалобу и приложенные к жалобе документы, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы Поздеевой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении Поздеевой Н.В. обжалуемое постановление от имени вышеуказанного административного органа.
Обжалуемым постановлением Поздеева Н.В. привлечена к ответственности за деяние, совершенное ею в п.Балезино, ..., следовательно, юрисдикция должностного лица административного органа распространяется на территорию Балезинского района Удмуртской республики (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Поздеевой Н.В. постановление является результатом осуществления заместителем главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель – начальником отдела государственного земельного контроля, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Удмуртской Республики Изотовой Л.И. полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Балезинского района УР, суд приходит к выводу, что жалоба Поздеевой Н.В. на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Установив, что жалоба Поздеевой Н.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель – начальник отдела государственного земельного контроля, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Удмуртской Республики Изотовой Л.И. не подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска (то есть ее рассмотрение не относится к компетенции суда), судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Балезинского районного суда УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Поздеевой Натальи Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Балезинского районного суда УР.
Судья Исматова Л.Г.