12-111-11
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе судьи Андриянова А.В.
при секретаре Ажимовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербинина Дениса Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД лейтенантом милиции Исмагиловым И.З. от -Дата- Щербинин Д.С. обвиняется в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Щербинину Д.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Щербининым Д.С. представлена жалоба на постановление.
В судебное заседание не явился представитель административного органа, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивал.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 17 час. 33 мин. Щербинин Д.С., управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении № от -Дата-.
Постановлением, являющимся предметом обжалования, действия Щербинина Д.С. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ как нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.13.1 правил дорожного движения РФ – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При составлении протокола об административном правонарушении № Щербинин Д.С. в графе «объяснения и замечания лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол» указал, что с протоколом не согласен, пешеходов на проезжей части не было. Указанные доводы административным органом не опровергнуты.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Щербинина Д.С в нарушении требований п.13.1 ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Щербинина Дениса Сергеевича к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Андриянов А.В.