Р Е Ш Е Н И Е 12-88-11
18 января 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Андриянова А.В.
при секретаре Шаманаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Николая Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенным инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по УР Удаловым Д.Н., Пономарев Николай Геннадьевич привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за нарушение требований п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, с него взыскан административный штраф в размере 500 рублей.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Пономарев Н.Г. представил жалобу об отмене постановления.
В судебном заседании заявитель Пономарев Н.Г. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД по УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 12 ноября 2010 года в 15 часов 05 мин. на ул. 10 лет Октября, 43 г.Ижевска в отношении заявителя Пономарева Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым Пономарев Н.Г. обвиняется в нарушении п.7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд принимает во внимание отсутствие протокола об административном правонарушении.
Отражение в протоколе необходимых сведений о возможном обжаловании вынесенного постановления обеспечивает соблюдение прав соответствующих участников производства по делам об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле каких либо иных доказательств нарушения Пономаревым Н.Г. п.7.15 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (нет протокола, рапорта, объяснений инспектора ПДПС, иных доказательств), суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя и полагает необходимым жалобу удовлетворить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Пономарева Н.Г. в нарушении требований п.7.15 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по УР, в отношении Пономарева Николая Геннадьевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья Андриянов А.В.