12-69/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
Под председательством судьи: Ершовой К.Ф.
При секретаре: Газизовой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Дмитрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР, Яковлев Д.В. обвиняется в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Яковлев Д.В. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что -Дата-, поворачивая с ул.Удмуртской на ул.Кирова, его остановил сотрудник ГИБДД за то, что он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. С вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения жалобы Яковлев Д.В. не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Не просил отложить дело слушанием.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Из смысла данной нормы следует, что водитель обязан остановиться и предоставить возможность пешеходу, имеющему преимущество, перейти проезжую часть дороги.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Кроме того, в своей жалобе Яковлев указывает на наличие единственного свидетеля данного события, Соколова Дениса, находившегося в салоне автомобиля. Вместе с тем в объяснениях, указанных в протоколе он указывает, что свидетелем событий является Соколов Владислав Владимирович.
Каких-либо доказательств необоснованности вынесенного постановления Яковлевым Д.В. не предоставлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для отмены законного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Яковлева Дмитрия Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР о нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ и привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Ершова К.Ф.