Дело 12-67-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «10» февраля 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
При секретаре Пасынковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тебенькова Алексея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- Тебеньков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Тебеньков А.Н. представил жалобу на постановление, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как неправильно оценены собранные доказательства, не имел возможности избежать столкновения.
В судебном заседании Тебеньков А.Н. поддержала доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
В судебном заседании Тепляков С.В. суду пояснил, что двигался на разрешающий сигнал светофора, впереди двигался автомобиль ВАЗ 2103 под управлением Суворова, который начал совершать маневр поворота направо, без включения сигнала поворота, но попал на снежный брусфер. Не справившись с управлением, автомобиль Суворова начало кидать из стороны в сторону, произошло столкновение между автомобилем Теплякова и автомобилем Суворова. Тепляков пытался применить экстренное торможение, но устранить наезд не смог. Когда автомобили полностью остановились, в заднюю часть автомобиля Теплякова совершил наезд автомобиль Митсубиши под управлением Тебенькова. Характер, скорость движения и расстояние между автомобилями пояснить не может, так как этого всего не отслеживал.
Суворов В.А. в судебном заседании пояснил, что двигался на автомобиле ВАЗ 2103 по ул. Удмуртская по направлению к ул. Воткинское шоссе. Тронулся на разрешающий сигнал светофора от остановки общественного транспорта «Северный микрорайон», показал сигнал поворота «направо», начал совершать маневр. Не справился с управлением автомобиля, произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, который въехал в его левую заднюю дверь. Оба автомобиля применили экстренное торможение. В это время в заднюю часть автомобиля ГАЗ 3110 совершил наезд автомобиль Митсубиши под управлением Тебенькова. Поэтому считает Тебенькова виновным в столкновении с ГАЗ 3110.
Свидетель Оглезнев А.Е. суду показал, что двигался по ул. Удмуртская в сторону ул. Воткинское шоссе, по средней полосе. Стоял на светофоре на запрещающий сигнал светофора во втором ряду. Впереди автомобиля свидетеля стоял другой автомобиль. Авария произошла между тремя автомобилями: ГАЗ, ВАЗ и иномарки. ВАЗ ехал по крайней правой полосе, перестроился вправо, чтобы повернуть, показал ли при этом указатель поворота, свидетель не видел. Позади его ехал ГАЗ 3110 светлого цвета. Автомобиль ВАЗ 2103 откинуло влево по ходу движения, когда он хотел припарковаться. Следующая за ним, Волга предприняла меры экстренного торможения, но попала ему в левый бок. Следующая за волгой иномарка тоже предприняла меры экстренного торможения, но столкновения не удалось избежать. Иномарка ехала по той же полосе. Все автомобили ехали по крайнему правому ряду.
Изучив материалы административного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, оценив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- в 13 час.45 минут на ул. Удмуртская, напротив дома 267 корпус. 2 гражданин Тебеньков А.Н., управляя автомобилем, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ-3110 гос.рег.номер <данные изъяты>, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, что влечет за собой ответственность по ст. 12.15 ч.1.
Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении, пояснений Тебенькова А.Н., Теплякова и Суворова, свидетеля Оглезнева, схему ДТП, составленной в день ДТП.
Действия Тебенькова А.Н. квалифицированы административным органом как нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, которой определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения влечет за собой ответственность по ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Тебеньков А.Н. не представил доказательств того, что у него не имелось технической возможности избежать столкновения с впереди идущим автомобилем при обеспеченной им дистанции в 10 метров, как он поясняет в судебном заседании. Выводы административного органа о виновном поведении и неправильном выборе безопасного расстояния между транспортными средствами правомерны.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ установлен.
На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- № в отношении Тебенькова Алексея Николаевича о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Тебенькова А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья Сутягина С.А.