Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 7 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрина Дениса Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР рассмотрено административное дело по обвинению Тюрина Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Тюрину Д.О. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Тюрин Д.О. обжаловал его в суд. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие Тюрина Д.О.
Защитник Тюрина Д.О., Огорельцев А.А., суду пояснил, что настаивает на отмене постановления мирового судьи. Со слов Тюрина знает, что он сидел на стоянке. Только собирался поехать покататься. Он даже не помнит был ли автомобиль заведен. Подъехали сотрудники ГАИ, вытащили его из автомобиля, поинтересовались есть ли у него наркотики. Поскольку Тюрин ранее привлекался, дерзко себя повел. Видимо это и спровоцировало направление его на освидетельствование. Сотрудники ДПС увезли его на освидетельствование, поскольку Тюрин согласился пройти освидетельствование. Его привезли, он прошел освидетельствование, ни от чего не отказывался. Видимо сотрудники решили его наказать таким способом. Здесь не надо ничего выдумывать. Есть протокол об административном правонарушении, где указано, что данный протокол составлен на ул.В.шоссе, 142 инспектором ДПС Федоровым и дальше идет в пояснениях что в 22 51 на ул.В.шоссе водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. То есть документы противоречат. Если его задержали на ул.Подлесная. то как он мог управлять на ул.Вот.шоссе. если взять рапорт инспектора, то там красочно описано как они преследовали автомобиль, как его задержали в районе «Чеширского кота». То есть все события произошло в металлурге. То есть никак Тюрин не мог управлять автомобилем на Вот.шоссе. Тюрин пояснил, что в протоколе фамилии уже были либо вписан либо отсутствовали. Думает, что не секрет как собираются эти подписи. Тюрин изначально настаивал на том чтобы изъять видеокассету, в этом ему отказано. Все это трактуется в пользу Тюрина. Кроме того, сотрудники ГАИ были его по ногам, то есть оказывалось физическое насилие. Тюриным было написано заявление в прокуратуру, отказано в рассмотрении этого дела.
Свидетель Лощинская О.С., допрошенная по ходатайству защитника, суду показала, что они сидели в машине-Тюрин, Золотарева и она. Приехала милиция, вытащили Тюрина, ударили его по ногам, спросили есть ли наркотики с собой. Тюрин позвонил отцу, потом его увезли на Вот.шоссе. они поехали за ним, когда он вышел он поехали домой. На Вот.шоссе Тюрин не приезжал, не управлял. Все события происходили в металлурге на стоянке для жителей, у Тюрина там стояла машина, они хотели только покататься, они даже не успели завести машину как подъехала милиция. Дениса забрали. Ключи от машины Тюрин передал им чтобы они дождались отца закрыть машину. Денис – положительный, веселый человек, не мог спровоцировать сотрудников.
Выслушав доводы защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- около 22 час. 51 мин. на ул.Воткинское шоссе, 142 г.Ижевска УР Тюрин Д.О., являясь водителем транспортного средства, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство установлено из материалов данного административного дела-протокола об административном правонарушении № от -Дата-., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № в котором врачём наркологом указано на отказ Тюриным Д.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапорта инспектора ПДПС
Факт управления транспортным средством Тюриным Д.О. установлен из вышеуказанных доказательств, также как и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, материалами дела установлено, что Тюрин являлся водителем транспортным средством на ул.9 Подлесная. 9 г.Ижевска, откуда был направлен к врачу наркологу на ул.Вот.Шоссе, 142, где и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соответственно, местом совершения правонарушения является ул.Воткинское шоссе. 140 г.Ижевска.
Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.
Оценивая показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, о том, что они сидели в машине и в момент когда подъехали сотрудники ГАИ, автомобиль был даже не заведен, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют данные о наличии на месте задержания автомобиля Тюрина указанного свидетеля. Кроме того, ее показания расходятся с материалами дела – протоколом о направлении водителя на мед.освидетельствование, рапортом инспектора ПДПС, протоколом об административном правонарушении. Из рапорта инспектора ПДПС следует, что -Дата- инспектор ПДПС Вепров А.Н. при помощи жезла и свистка останавливал автмообиль ИЖ 2126 г.н.<данные изъяты>, водитель не выполнил требования об остановке и увеличив скорость начал скрываться на автомобиле. Они преследовали данный автомобиль и задержали во дворе д.9 по ул.9 Подлесная г.Ижевска, после чего водитель был направлен на мед.освидетельствование на состояние опьянения.
Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Тюриным Д.О. п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Наказание Тюрину Д.О. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
При этом, оставляя постановление по делу по существу без изменения, суд полагает необходимым исключить из постановления указание мирового судьи на то, что Тюрин Д.О. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения тридцать два раза в течение года. Поскольку из справки ГИБДД установлено, что Тюрин Д.О. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (главой 12 КоАП РФ) в течение одного года два раза – 14.08.2010 г. и 10.10.10 г.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Тюрина Дениса Олеговича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить по существу без изменения, исключив из постановления указание на то, что Тюрин Д.О. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения тридцать два раза в течение одного года.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Сутягина Т.Н.
Г.Ижевск ...
Тюрину Денису Олеговичу
ГИБДД МВД УР
В дело
7.02.2011 г.
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу.
Приложение: копия решения суда на _____ л.
Судья Индустриального
районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.