Р Е Ш Е Н И Е 12-56/11
28 января 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Ершовой К.Ф.,
при секретаре Газизовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноперова Михаила Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Красноперов М.С. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД УР. Красноперов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Будучи несогласным, с вынесенным постановлением, Красноперов М.С. обжаловал его. Жалобу мотивировал тем, что на -Дата- он был вызван ст.лейтенантом милиции Ложкаревой Л.Г. по факту ДТП, имевшего место -Дата-. Просмотрев материалы, инспектор попросила страховой полис ОСАГО. Он пояснил, что полиса ОСАГО при себе не имеет, и на месте ДТП он его не предъявлял, поскольку такого требования не было. На месте ДТП, имевшего место -Дата-, никаких протоколов об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД составлено не было. Однако инспектор Ложкарева Л.Г. составила протокол ...1 об административном правонарушении от -Дата- в 16 часов 15 минут, указав, что он нарушил ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Он пояснил инспектору, что имеет полис ОСАГО, его гражданская ответственность застрахована. Он предъявил полис ОСАГО, в котором указан срок действия договора с 16 час. 05 мин. -Дата- по 23. час. 59 мин. -Дата-, а дата вынесения протокола от -Дата- в 16 час. 15 мин.
Считает, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Красноперов М.С. доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ПДПС ГИБДД по УР в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему:
При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 16.46 часов по ..., Красноперов М.С., являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21065 №, не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от -Дата- указанны данные участников ДТП, в частности Красноперова М.С., однако, графа «страховой полис» не заполнена. -Дата- при составлении протокола, Красноперовым М.С. также не был предъявлен страховой полис.
Доводы заявителя о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был оформлен, но при себе не имеется, не освобождает его от административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Кроме того, согласно имеющейся в деле копии полиса ОСАГО, срок действия договора начинается с 16 час. 05 мин. -Дата-, т.е. данный страховой полис не мог быть предъявлен -Дата-.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что постановление должностного лица мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
На основании вышеуказанного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ПДПС, в отношении Красноперова Михаила Сергеевича оставить без изменения, жалобу Красноперова М.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья К.Ф. Ершова