№12-47-11
Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления и прекращении производства
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР:
судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Соловьевой О.Н.
рассмотрев жалобу Смирнова Анатолия Петровича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.32 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № зам.командира полка ДПС ГИБДД МВД УР от -Дата- Смирнов А.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 20000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ за то, что -Дата- в 21 час., являясь должностным лицом, допустил к управлению транспортным средством Иж-2717, государственный регистрационный номер М 991 КА\18, Верещагина Дмитрия Вадимовича, -Дата- года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Смирнов А.П. подал жалобу, в которой указал, считает наложенное на взыскание необоснованным, так как нет его вины в инкриминируемом ему правонарушении, -Дата- находился в командировке в г. Казани, автомобиль был использован водителем за пределами рабочего времени. Указано на неправильную оценку доказательств.
В судебном заседании Смирнов А.П. поддержал доводы жалобы.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Смирнова А.П. в нарушении требований ч.2 ст.2.7. ПДД.
Состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Смирнова А.П. состава административного правонарушении предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).
В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу Смирнова Анатолия Петровича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.32 КоАП РФ.
Постановление по делу об административной ответственности № от -Дата- в отношении Смирнова Анатолия Петровича отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Анатолия Петровича.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.
Судья Сутягина С.А.