12-29-11
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушмаева Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР, Ушмаев А.А. за нарушение п.19.1 Правил дорожного движения РФ привлекается к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Ушмаев А.А. представил жалобу на постановление должностного лица. При рассмотрении жалобы заявитель доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Шадрин А.В., суду пояснил, что у Ушмаева А.А. небольшой водительский стаж, поэтому перед началом движения он проверил переднее освещение, а также видимость номерных знаков. В этот день они находились вместе и двигались на автомобиле Ушмаева по ... в сторону ... со скоростью 50-60 км\ч, при этом пропустили вперед автомобиль сотрудников ДПС, которыми были остановлены такси и автомобиль Ушмаева, которого обвинили в том, что он двигался в темное время суток при отключенных фарах ближнего света, то есть только с габаритными огнями, что не соответствует действительности.
Суд, выслушав доводы заявителя, заслушав показания свидетеля, изучив все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- около 2 час. 49 мин. на ... Ушмаев А.А. управлял транспортным средством, был остановлен инспектором ГАИ, составившим в отношении Ушмаева протокол об административном правонарушении о нарушении п.19.1 Правил дорожного движения РФ – водитель управляя ВАЗ 11183 нарушил правила пользования внешними световыми приборами. В темное время суток двигался на габаритных огнях. За нарушение ПДД было вынесено постановление о привлечении Ушмаева к административной ответственности по ст.12.20 коАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении при его составлении Ушмаевым были представлены письменные объяснения о том, что фары были включены.
Данные доводы инспектором ГАИ, либо административным органом не опровергнуты.
Таким образом, пояснения заявителя расходятся с материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении.
Исследуя постановление, являющееся предметом обжалования, суд отмечает, что данное постановление не соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, поскольку постановление не мотивированно. Не понятно на основании каких доказательств должностным лицом, вынесшим постановление, сделан вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.3, 26.6, 26.7, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя, поскольку доводы заявителя не опровергнуты. Помимо протокола об административном правонарушении, иные доказательства в деле отсутствуют (рапорт инспектора ПДПС, объяснения свидетелей и т.п.)
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление, поскольку при рассмотрении жалобы имеются неустранимые сомнения в совершении Ушмаевым А.А. нарушений п.19.1 Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное в отношении Ушмаева Александра Александровича отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья С.М. Самоволькин.
С уведомлением
...
Ушмаеву А.А.
Заявителю
ГИБДД МВД УР
В дело
№12-29-11
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Самоволькин С.М.