12-97/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
Под председательством судьи: Ершовой К.Ф.
При секретаре: Газизовой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокина Егора Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МВД УР, Кокин Е.Ю. обвиняется в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Кокин Е.Ю. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что -Дата-, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость, пешеход находился вне зоны действия знака «пешеходный переход» и не на проезжей части. С вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить.
В судебном заседании Кокин Е.Ю. доводы жалобы поддержал и дополнил, что инспектор не разъяснил ему права. На его возражения о необоснованности привлечения к ответственности каких-либо вразумительных объяснений не дал. А на его слова, что будет обжаловать постановление, разъяснил ему, что обращаться следует к мировому судье.
Инспектор Абрамов А.А. в судебное заседание не явился.
Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- инспектором ДПС Абрамовым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Кокина Е.Ю. за допущенное им -Дата- нарушение требований п.14.1 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством, не предоставил преимущества для движения пешехода, переходящего проезжую часть дороги по не регулированному пешеходному переходу.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Указанным постановлением Кокину Е.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Кокина Е.Ю. в нарушении требований п.14.1 ПДД. В частности, не приложена схема места административного правонарушения, не опрошены свидетели, не приложены какие-либо другие доказательства, подтверждающие виновность Кокина Е.Ю. в нарушении Правил дорожного движения.
В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС Абрамовым А.А. в отношении Кокина Егора Юрьевича отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья К.Ф. Ершова