РЕШЕНИЕ №12-96-11
11 февраля 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зимина Евгения Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Зимин Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР, просил его отменить. Жалобу мотивировал тем, что не создавал помех для движения пешехода, не вынуждал его изменить скорость и направление движения, увидев пешехода, применил экстренное торможение и остановился перед пешеходным переходом. Считает, что не нарушал правила дорожного движения.
В судебном заседании заявитель Зимин Е.А. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Берестовым А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Зимина Е.А. за допущенное им -Дата-. нарушение требований п.14.1, 14.2 ПДД, выразившееся в том, что управляя т/с Дэу нексия, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Указанным постановлением Зимину Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В протоколе об административном правонарушении Зимин Е.А. указал: «перед пешеходным переходом, когда увидел пешехода применил экстренное торможение, тем самым остановившись полностью, уступил ему дорогу и пропустил».
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Зимина Е.А. в нарушении требований п.14.1, 14.2 ПДД: личность пешехода, которому не уступил дорогу Зимин Е.А. не установлена, запись со средств фиксации правонарушения в суд не представлена, доводы Зимина Е.А. не опровергнуты, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан Помыткин А.В., однако объяснения свидетеля к материалам дела не приложены.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Берестовым А.В. в отношении Зимина Евгения Александровича, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Р.Б.Филиппов