12-198/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
Под председательством судьи: Ершовой К.Ф.
При секретаре: Газизовой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова Игоря Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ...5 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР, Сафронов И.Н. обвиняется в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Сафронов И.Н. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, т.к. оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
В постановлении инспектор указал, что Сафронов И.Н. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым нарушил п.14.1 ПДД. Считает, что данные обстоятельства не соответствуют действительности, фактически в момент пересечения им пешеходного перехода, пешеходы, проходящие проезжую часть, отсутствовали. Имелся лишь один пешеход, идущий по тротуару, при этом от проезжей части он был на достаточно большом расстоянии в связи с чем, какие-либо препятствия данному пешеходу Сафронов И.Н. не создавал, не вынуждал его замедлить ход, либо изменить свою траекторию. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Сафронов И.Н. не явился. О дне рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание не явился инспектор ГИБДД, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из смысла данной нормы следует, что водитель обязан остановиться и предоставить возможность пешеходу, имеющему преимущество, перейти проезжую часть дороги.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей. Оснований усматривать личную заинтересованность и не доверять документам у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление является обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сафронова Игоря Николаевича оставить без удовлетворения.
Постановление ...5 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР о нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ и привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Ершова К.Ф.