Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «8» апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Евгения Павловича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ...4 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ГАИ МВД УР Митрошиным, Сорокин Е.П. признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Сорокину Е.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Сорокиным Е.П. постановление обжаловано вышестоящему должностному лицу ГИБДД МВД по УР.
Решением командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Ур постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Будучи не согласным с вынесенным решением Сорокиным Е.П. постановление обжаловано в суд.
На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя административного органа.
Суд, выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- около 9 час. 20 мин. на ... Сорокин Е.П., являясь водителем транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении, который составлен инспектором ПДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений. Не доверять указанному процессуальному документу у суда оснований не имеется.
Оценивая доводы заявителя о несогласии с вынесенным постановлением, суд исходит из того, что из жалобы не усматривается по каким основаниям он не согласен с предъявленным обвинением.
Пояснения заявителя, указанные в протоколе об административном правонарушении свидетельствуют о «несогласии с остановкой и назначением штрафа так как разметка стерта и сотрудники ГАИ пользуются этим».
При этом суду не понятно при чем здесь разметка, если обвиняется заявитель в непредоставлении преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не выполнение указанного пункта Правил дорожного движения РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту его совершения, надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона. Нарушений процессуальных требований при вынесении решения по жалобе на постановление не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ...4 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР о привлечении Сорокина Евгения Павловича к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
...
Сорокину Евгению Павловичу
заявителю
ПДПС ГИБДД МВД УР
В дело
8.04.2011 г.
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.