Жалоба на постановление по делу об адм. правонарушении



дело №12-227/11

РЕШЕНИЕ

«07» апреля 2011 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якупова Рината Фаноровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Якупов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...8 от 25 февраля 2011 года, просил его отменить.

Жалобу мотивировал тем, что он двигался по крайней правой полосе и в соответствии с п.8.2 Правил дорожного движения заблаговременно включил сигнал правого поворота и начал смещаться вправо, чтобы занять крайне правое положение для совершения поворота и произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-31102, двигавшимся позади заявителя. Полагает, что у водителя автомобиля ГАЗ была возможность спрогнозировать дорожно-транспортную ситуацию и предпринять какие-либо действия, либо отказать от них, а кроме того, данный водитель не соблюдал, в соответствии со с п.9.10 Правил дорожного движения, безопасную дистанцию движения, не принял меры по снижению скорости и остановки с целью избегания столкновения. Таким образом, Якупов Р.Ф. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель Якупов Р.Ф. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, пояснив, что столкновение транспортных средств произошло до поворота, при этом до данного столкновения, он ехал не прямо, а немного смещаясь вправо и в результате столкновения его автомобиль немного развернуло в сторону поворота. Данное положение автомобиля было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Удар пришелся в заднюю правую часть его автомобиля, повреждены задний правый фонарь и в правой части заднего бампера имеется вмятина. Якупов Р.Ф., управляя автомобилем, не перестраивался со второй полосы в крайне правую, а двигался по ней только левее автомобиля ГАЗ и перед столкновением стал совершать маневр, чтобы занять крайне правое положение.

В судебном заседании второй участник ДТП – Болотин Д.Ю. пояснил, что двигался по проезжей части Воткинского шоссе в крайней правой полосе, при этом сохранял прямолинейное движение. Автомобиль под управлением Якупова Р.Ф. двигался по средней полосе, то есть слева и впереди от Болотина Д.Ю. Во время движения увидел, что на транспортном средстве Якупова Р.Ф. включен сигнал правого поворота и до столкновения частично перестроился вправо, перед автомобилем Болотина Д.Ю. В результате столкновения автомобиль фактически не изменил своего положения на проезжей части. Удар пришелся в левую переднюю фару и в левую часть переднего бампера его автомобиля.

Судья, заслушав пояснения заявителя, второго участника ДТП, изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Якупова Р.Ф. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что 25 февраля 2011 года инспектором ПДПС УГИБДД МВД по Удмуртской Республике Тубыловым Н.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...8 в отношении Якупова Р.Ф. за допущенное им 12 января 2011 года в 20 часов 45 минут, возле дома 9 по ул.Воткинское шоссе г.Ижевска, нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что водитель Якупов Р.Ф. при повороте направо не занял крайнее правое положение и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением Якупову Р.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Оценивая доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт несоблюдения заявителем требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, а также справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия, заключением эксперта № 035-И-11 от 03.02.2011 года. Данные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с действующим законодательством. Справка и схема ДТП составлены инспектором ГИБДД, не заинтересованным в исходе дела, исполняющим возложенные на него должностные обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за заведомо ложное заключение. При этом оба участника ДТП со схемой и обстоятельствами происшествия, согласны, что подтверждается их подписями, подтвержденными ими в ходе судебного заседания. Также, согласно схеме происшествия, не имеется оснований полагать, что автомобиль под управлением Якимова Р.Ф. перед осуществлением поворота направо занял крайнее положение на проезжей части, учитывая расстояние 1,7 м и 1,8 м от передней и задней осей его автомобиля с правой стороны, соответственно, до правого края проезжей части ул.Воткинское шоссе. Кроме того, согласно заключения эксперта в момент начала маневра смещения вправо автомобиль под управлением Якупова Р.Ф. располагался на расстоянии не менее 2,3 м от правого края проезжей части ул.Воткинское шоссе и в данной дорожной ситуации Якупов Р.Ф. в своих действиях с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями п.8.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми, перед поворотом направо, должен был заблаговременно занять правое крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Таким образом, доводы заявителя Якупова Р.Ф. являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановления вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Якупова Рината Фаноровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Якупов Р.Ф. нарушил требования п.8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, что перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Действия водителя Болотина Д.Ю. в данном судебном заседании оценке и рассмотрению не подлежат, так как судья, разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет обстоятельства, касающиеся только самого заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Якупова Рината Фаноровича отказать.

Постановление инспектора ПДПС УГИБДД МВД по Удмуртской Республике Тубылова Н.М. по делу об административном правонарушении ...8 от 25 февраля 2011 года в отношении Якупова Рината Фаноровича - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Р.Б.Филиппов