№12-271/11
РЕШЕНИЕ
15 апреля 2011 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быстрова Владислава Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Быстров В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска, просил постановление отменить.
Жалобу мотивировал следующим: не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с этим административное дело судьей рассмотрено без участия заявителя.
В судебном заседании заявитель Быстров В.В. пояснил, что настаивает на доводах жалобы, 07 января 2011 года он не употреблял спиртное, возможно волновался при общении с сотрудником ГИБДД, вероятно было повышенное давление, а также могли быть «бродильные процессы в кишечнике», при этом в угнетенном, болезненном состоянии себя не чувствовал. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не отказывался.
Представитель Быстрова В.В. – Ложкина О.В. пояснила, что указанные в жалобе процессуальные нарушения являются существенными.
Представитель Быстрова В.В. – Бармина С.Б. поддержала доводы жалобы, указала, что нарушено право на защиту и мировой судьей направлены документы по неверному адресу проживания Быстрова В.В.
Изучив материалы дела, выслушав показания Быстрова В.В., пояснения его представителей, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу Быстрова В.В. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении судьей установлено, что 07 января 2011 года у дома № 4«а» по ул.Дзержинского г.Ижевска водитель Быстров В.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного 07 января 2011 года в 14 часа 03 минут.
В отношении заявителя были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района города Ижевска 17 февраля 2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Быстров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
При рассмотрении дел по ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствует, в частности, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у водителя Быстрова В.В. выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов. Кроме того, Быстров В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя Быстрова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом факт совершения инкриминируемого Лебедеву Д.С. правонарушения при управлении транспортным средством установлен протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2), рапортом инспектора ГИБДД Ушакова К.А. (л.д.5), которые свидетельствую о том, что транспортное средство под управлением Быстрова В.В. двигалось по ул.Дзержинского, где было задержано именно у дома № 4 «а» по ул.Дзержинского, у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения. Быстров В.В. отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, а в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нахождение Быстрова В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования №000038 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 07 января 2011 года (л.д.4). Так, согласно пп.13 и 14 названного акта, Быстров В.В. сообщил врачу, что алкоголь употреблял вчера и изо рта установлен запах кумара. Кроме того, согласно пп.15.1.1 и 15.2, в результате исследования с применением технического средства алкометр в выдыхаемом Быстровым В.В. воздухе обнаружен этанол 0,11 мг/л и 0,07 мг/л, соответственно и п.19 дано заключение: установлено состояние опьянения.
Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что мировым судьей приняты надлежащие меры по уведомлению Быстрова В.В. о времени и месте рассмотрения административного дела по существу, путем направления судебных повесток (л.д.9, 10) по адресу проживания, указанному им сотруднику ГИБДД при составлении процессуальных документов (л.д.1,2, 3), а также врачу-наркологу при составлении акта медицинского освидетельствования (л.д.4).
При этом судья, в соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самостоятельно устанавливает дату рассмотрения дела, в порядке ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Быстрова В.В. и его представителей о состоянии его здоровья, повлиявшего на проявление признаков опьянения, являются необоснованными, так как опровергаются сведениями, изложенными в акте медицинского освидетельствование, где указано, что состояние опьянение у Быстрова В.В. установлено в ходе медицинского освидетельствования, в том числе с использованием технических средств, а также Быстров В.В. сам указал в судебном заседании, что 07 января 2011 года не управлял транспортным средством в болезненном или угнетенном состоянии.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Вина Быстрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Быстров В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Наказание Быстрову В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Быстрова Владислава Валерьевича отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска в отношении Быстрова Владислава Валерьевича, оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья Р.Б.Филиппов