РЕШЕНИЕ №12-221/11
08 апреля 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Языкова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Языков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2011 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Никитиным А.Н., а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года, принятое командиром 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР Абдрахмановым Р.Р., и просил их отменить. Жалобу мотивировал тем, что не создавал помех для движения пешехода, пешеход не переходил проезжую часть, а только находился на ней, поэтому Языков С.А., управляя транспортным средством, пересек зону нерегулируемого пешеходного перехода. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Языков С.А. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, уточнив, что пешеход должен убедиться, что не создает помех движению. С инспекторами ГИБДД ранее знаком не был, неприязни нет. Кроме того, не согласен с решением командира батальона, так как он повторил доводы постановления.
В судебном заседании свидетель Коршунов С.И. показал, что является знакомым Языкова С.А., с инспекторами ГИБДД не знаком, неприязни нет. Свидетель пояснил, что видел как Языков С.А. проезжал нерегулируемый пешеходный переход, при этом пешеход стоял за автобусом. Свидетель? проживая в Ижевске, не может указать на какой улице происходили данные события.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление о привлечении Языкова С.А. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены, прекращения производства по делу и удовлетворения жалобы заявителя не имеются.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 02 февраля 2011 года инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Никитиным А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0739504 в отношении Языкова С.А. за допущенное им 02 февраля 2011 года нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанным постановлением Языкову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В ходе производства по делу установлено, что сотрудник ГИБДД Никитин А.Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения и до случившегося инспектор и лицо, привлекаемое к административной ответственности – Языков С.А., знакомы не были, неприязни между ними нет, инспектор не имел какой-либо заинтересованности в привлечении Языкова С.А. к административной ответственности. В связи с этим у суда не имеется оснований не доверять в верности изложенных им сведений в исследованных в судебном заседании процессуальных документах.
Факт не предоставления преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, водителем транспортного средства Языковым С.А., установлен объяснениями инспекторов ГИБДД Никитина А.Н. и Соколова Д.И., исследованных в судебном заседании, где они указали, что пешеход, следовавший по нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть ул.10 лет Октября, около торгового центра «Омега», был вынуждены пропустить транспортное средство под управлением Языкова С.А., и только после этого он продолжил движение по переходу. Инспекторам было видно, что Языков С.А. прямо смотрел на пешехода, но продолжил движение. Кроме того, при вынесении постановления об административном правонарушении, Языков С.А. в нем собственноручно указал, что не оспаривает совершение им правонарушения и расписался под этим. Помимо этого, о факте нахождения пешехода на проезжей части, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в момент его пересечения транспортным средством под управлением Языкова С.А., указал в судебном заседании и сам заявитель.
При этом, данные сведения, изложенные инспекторами в объяснениях, объективно подтверждаются исследованным в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении, где под описанием допущенного нарушения Правил дорожного движения имеются надпись «не оспариваю» и подпись, выполненные Языковым С.А., как заявлено им в судебном заседании.
Из представленных суду материалов дела установлено, что инспектором не составлен протокол об административном правонарушении, что в соответствии с ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Языков С.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
Тем самым собранные по делу доказательства суд считает относимыми и допустимыми, соответствующими административному закону.
Суд не может принять за основу показания свидетеля Коршунова С.И., данные в судебном заседании, поскольку им не указано место совершения описываемых им обстоятельств, что объективно препятствует признать достоверность изложенных им фактов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что водитель транспортного средства Языков С.А., при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не снизив скорость, или не остановившись перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящих проезжую часть. За совершение данного правонарушения Языков С.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции данной нормы ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Кроме того, судом установлено, что 16 февраля 2011 года командиром 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД по УР Абдрахмановым Р.Р. вынесено решение по жалобе Языкова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0739504 от 02 февраля 2011 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Никитиным А.Н., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что обжалуемое решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие Языкова С.А.
Какие-либо данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Языкова С.А. о времени и месте рассмотрения жалобы в деле отсутствуют.
Данное обстоятельство является нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет отмену вынесенного по жалобе решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Языкова С.А. в части постановления по делу об административном правонарушении 18 НА № 0739504 от 02 февраля 2011 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Никитиным А.Н.
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0739504 от 02 февраля 2011 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Никитиным А.Н. в отношении Языкова Сергея Александровича, оставить без изменения.
Решение командира 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД по УР Абдрахманова Р.Р. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Р.Б.Филиппов