Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «19» апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыкасова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 18 НА №0954851 по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2011 года, вынесенным инспектором ГАИ МВД УР Чертковским Д.С., Лыкасов А.С. признан виновным в нарушении п.1.3, 6.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.2 КоАП РФ. Лыкасову А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением Лыкасовым А.С. постановление и решение обжалованы в суд. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя административного органа.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 6 февраля 2011 года около 13 час. 35 мин. Лыкасов А.С., являясь водителем транспортного средства на проезжей части ул.Удмуртская г.Ижевска в зоне действия дорожного знака 6.3.2 «зона для разворота» совершил поворот налево.
Своими действиями нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ - Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 6.3.2 указывает место для разворота. При этом поворот на лево запрещен.
Оценивая доводы заявителя о том, что он не нарушал требования знака 6.3.2, суд не может принять их во внимание, поскольку его вина полностью подтверждается материалами административного дела: - протоколом 18 АН №0139181 об административном правонарушении, рапортом инспектора ПДПС. Указанные процессуальные документы составлены инспектором ПДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд не может признать оспариваемое постановление незаконным и не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту его совершения, надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона. Нарушений процессуальных требований при вынесении решения по жалобе на постановление не допущено.
При указанных основаниях суд не может признать доводы жалобы обоснованными.
Однако, разрешая вопрос о законности вынесенного постановления суд полагает необходимым снизить размер назначенного Лыкасову А.С. штрафа по следующим обстоятельствам: санкция ч.2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Лыкасову А.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
В материалах административного дела отсутствуют какие либо данные о том, что имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Нет данных о том, что ранее Лыкасов А.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Следовательно суд полагает возможным снизить размер назначенного штрафа до 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 18 НА № 09054851 по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2011 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР о привлечении Лыкасова Александра Сергеевича к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
...
Лыкасову Александру Сергеевичу
заявителю
ПДПС ГИБДД МВД УР
В дело
№12-169-11
19.04.2011 г.
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.