12-191-11
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Олега Александровича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 18 НА 0430365 по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР Григорьев О.А. обвиняется в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Григорьев обжаловал его в суд.
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя Огорельцев А.А. на доводах жалобы настаивали, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.
Второй участник ДТП водитель автомобиля «Рено» Карабасов Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие второго участника ДТП.
Как установлено из оглашенных объяснений Карабасова Н.А.он следовал по ул.Удмуртская по второй правой полосе, за разделительную полосу не выезжал, сзади начал перестраиваться автомобиль « Митсубиси», при обгоне с правой стороны автомобиля « Рено»автомобиль «Митсубиси» близко прижался к его автомобилю, в результате чего произошло столкновение.
Суд, выслушав доводы заявителя, защитника, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 24 августа 2010 года около 09 час. 20 мин. на ул.Удмуртская, 261 г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель автомобиля Митсубиси Григорьев О.А. и водитель автомобиля Рено Карабасов Н.А.
Постановлением, являющимся предметом обжалования, действия Григорьева О.А. квалифицированы как нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ – не соблюдал безопасную дистанцию.
В судебном заседании установлено, что автомобили двигались в одном направлении по ул. Удмуртская, при этом автомобиль « Рено» двигался по второй полосе для движения, а автомобиль «Митсубиси» по крайней правой полосе, при этом, автомобиль Митсубиси двигался впереди автомобиля Рено. Согласно представленным в материалы административного дела фототаблиц видно, что автомобили двигались по своим полосам, на нарушая дорожной разметки. Вместе с тем, как усматривается из схемы происшествия столкновение автомобилей зафиксировано на полосе движения автомобиля «Рено». Таким образом, составленная схема противоречит имеющимся в материалах дела фототаблицам.
Должностным лицом не дана оценка показаниям обоих водителей, не опрошены свидетели ДТП.
Следовательно, вывод о совершении Григорьевым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ построен на неполно установленных и не исследованных обстоятельств дела.
На основании изложенного суд полагает необходимым постановление по делу отменить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ, дело не может быть направлено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.
Действия водителя Карабасова Н.А. в данном судебном заседании оценке и рассмотрению не подлежат, так как суд, разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет обстоятельства, касающиеся только самого заявителя, суд не исследует вопрос, имеется ли вина в ДТП другого участника происшествия, соблюдались ли им требования ПДД, кто и в какой степени виновен в произошедшем ДТП, в чем выражается виновность того или другого водителя, имеется ли причинная связь между нарушением ПДД и наступившим ДТП, поскольку оценка действий обоих водителей дается судом при рассмотрении спора в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 18 НА №0430365 по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года, вынесенное в отношении Григорьева Олега Александровича отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.
С уведомлением
...
Григорьеву О.А.
Карабасову А.А.
Пермь, Комсомольский проспект, 94-47
ПДПС ГИБДД МВД УР
В дело
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Самоволькин С.М.