Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «5» апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воротова Николая Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 18 НА №0640681 по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ГАИ МВД УР Русских С.В., Воротов Н.М. признан виновным в нарушении п.6.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Воротовым Н.М. постановление обжаловано в суд. При рассмотрении жалобы заявитель пояснил что он, управляя автомобилем ГАЗ, двигался по проезжей части ул.9 января от перекрестка с ул.Ворошилова в сторону 10 лет октября по крайней левой полосе движения. Скорость примерно 50 км\час. Подъезжая к перекрестку с ул.Цветочная увидел что зеленый сигнал светофора стал мигать. Он пытался затормозить, но дорога скользкая, не получилось. В это время с правой стороны с придомовой второстепенной дороги выезжает автомобиль Шевролет, эта дорога не регулируется светофором. Шевролет выехал на середину проезжей части его направления и остановился между второй третьей полосой движения. Тормозить он не мог и стал выворачивать вправо уходя от столкновения. Уйти влево он не мог так во встречном направлении приближался черный автомобиль. Он стал уходить вправо но столкновения избежать не смог. Передним левым крылом он въехал в стоящий Шевролет в заднее левое колесо-арку. Он выезжал на перекресток на зеленый мигающий свет светофора, в машине был один. В Шевролет был водитель и еще пассажир. На схеме не указаны дорожные знаки, но в момент подписания схемы он не обратил на это внимание.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Шевролет Мазуркевич Э.Л. суду пояснил, что 12 декабря он управляя автомобилем Шевролет, подъехал к перекрестку с ул.9 января. Остановился на запрещающий сигнал светофора. При этом. он смотрел на светофор, указывающий движение для автомобилей, движущихся по ул.9 января. Когда для пешеходов загорелся зеленый а для автомобилей загорелся красный, пешеходы начали движение, пересекая проезжую часть ул.9 января. Справа, движущиеся автомобили со стороны ул.10 лет октября, остановился автомобиль черного цвета. После этого он начал движение, выезжая на перекресток, подъезжая к середине остановился, пропуская пешеходов. Ему нужно было повернуть на лево. В этот момент неожиданного для него. На красный сигнал светофора, с левой стороны выехал автомобиль Газ со скоростью, превышающей скоростной режим. С момента как загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, которым он руководствовался, прошло секунд 5 до момента столкновения. Автомобиль Газ въехал ему в левое заднее крыло и в заднюю левую пассажирскую дверь. После ДТП к нему подъехал водитель с черного Фольксвагена, который двигался от ул.10 лет Октября и остановился на красный сигнал светофора. Ему помогали выбраться из машины так как у него заблокировало двери. Спустя время подъехали другие машины. Он выезжал на перекресток при включении для пешеходов зеленого сигнала светофора, когда пешеходы переходили проезжую часть.
Свидетель Чикуров В.В. суду показал, что он двигался от ул.Вот.шоссе в сторону 10 лет октября по второй полосе движения. Между кольцевым и светофором он ехал медленно, его объезжает Волга с левой стороны, выезжает на перекресток на мигающий зелены сигнал светофора и происходит столкновение. Шевролет выезжал со дворов на перекресток и ближе к центру замедлился, может кого то пропускал. Если бы Шевролет не замедлился, то столкновения бы не произошло. По ходу его движения с правой стороны на обочине были сугробы, которые ограничивают видимость. Дорога, с которой выезжал Шевролет к ул.9 января, идет вверх. Тормозной путь Волги был на дороге. Поскольку в момент его подъезда к перекрестку загорелся красный свет светофора он остановился перед перекрестком, дал водителю Газ свой телефон.
Свидетель Богатырев Н.В. суду показал, что 12 декабря он переходил проезжую часть ул.9 Января. Шел от ул.Ворошилова в сторону магазина на ул.9 января. Загорелся зеленый сигнал для пешеходов, он стал переходить дорогу. Не доходя середины услышал что произошел удар. Увидел, что Волга и Шевролет столкнулись. Слышал как идет ГАЗ по звуку двигателя, звука тормозов, звуковых сигналов не слышал. Он вышел на проезжую часть при включении для пешеходов зеленого сигнала светофора. Прошел метров 8-10 и не доходя до середины услышал удар. Шевролет выезжала со стороны 9 января, останавливался ли Шевролет перед выездом на перекресток -не смотрел.
Защитник Воротова Н.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил суд отменить постановление, вынесенное в отношении Воротова Н.М.
Представитель ДПС ГИБДД МВД по УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы участников процесса, огласив материалы административного дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 12 декабря 2010 года около 20 час. 57 мин. на перекрестке улиц 9 Января-Цветочная г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель автомобиля газ Воротов Н.М. и водитель автомобиля Шевролет Мазуркевич Э.Л.
Как установлено при рассмотрении жалобы автомобиль Газ двигался по проезжей части улицы 9 Января от перекрестка с ул.Ворошилова в сторону ул.10 лет Октября по крайней левой полосе движения.
Автомобиль Шевролет выезжал с ул.Цветочная на проезжую часть улицы 9 Января.
Постановлением по делу об административном правонарушении, являющимся предметом обжалования, действия водителя ГАЗ Воротова Н.М. квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что действия Воротова Н.М. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ.
При этом суд принимает во внимание не только показания водителя Шевролет о том, что он выезжал на перекресток после того, как для пешеходов, переходящих проезжую часть, загорелся зеленый сигнал светофора (соответственно для Воротова Н.М. горел красный), но и показания свидетеля Богатырева, который в судебном заседании показал, что при включении для него зеленого сигнала светофора, который регулирует движение пешеходов, он стал переходить проезжую часть, прошел метров 8-10 и в этот момент услышал столкновение.
Показания водителя Шевролет и свидетеля Богатырева находятся в единой логической цепи и с доводами самого Воротова, который пояснил, что подъезжая к перекрестку он видел мигающий сигнал светофора. Пытался затормозить, но дорога скользкая и он не остановился.
Оценивая показания свидетеля Чикурова суд принимает во внимание го объяснения, данные в рамках административного расследования, из которых следует, что он двигался по ул.9 Января, ближе к правой обочине со скоростью 40-50 км\час. между кольцом 9 Января –Ворошилова и светофором. Который находится напротив магазина «Мир цветов» его опередил гАЗ слева. Продолжив движение этот ГАЗ опередил его примерно на 30 метров. Когда подъезжал к светофору. Который находится напротив магазина «Мир цветов2 на светофоре уже моргал около 2-3 раз зеленый сигнал светофора для направления его движения. Затем он увидел как с правой стороны выезжает на проезжую часть шевролет с придомовой территории. Когда Шевролет выезжал на проезжую часть ГАЗ применил торможение.
Таким образом из показаний данного свидетеля следует, что еще до перекрестка для ГАЗ уже моргал зеленый сигнал светофора.
Из показаний свидетеля Курмаевой А.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что она управляла автомобилем Фольцваген, двигалась по ул.9 Января со стороны 10 лет октября в направлении ул.Ворошилова. Доехав до перекрестка улиц 9 Января и Цветочная, она остановилась на запрещающий сигнал светофора. Пешеходы стали переходить дорогу от остановки общественного транспорта «Торговый техникум». На перекрестке, с лева от нее, выехал автомобиль шевролет Лачетти оранжевого цвета, поворачивая налево на ул.9 Января и остановился. Пропуская пешеходов. В это время в шевролет врезался авто ГАЗ-Волга.
Из оглашенных объяснений Курмаева Р.Ф. следует, что он двигался со стороны ул.10 лет Октября по ул.9 Января в сторону ул.Ворошилова. подъехав к перекрестку ул.9Января и Цветочная в крайнем левом ряду остановился на запрещающий сигнал светофора. Со стороны ул.9 Января от магазина Иж-трейдинг выехала Шевролет оранжевого цвета и доехав до разделительной полосы остановилась пропуская пешеходов и в это время в данный автомобиль врезалась волга. Двигавшаяся навстречу ему. Он ехал на автомобиле Фольксваген на переднем пассажирском сидении.
Таким образом, показания водителя Шевролет полностью подтверждаются не только показаниями пешехода Богатырева, а также показаниями свидетелей Курмаева Р.Ф., Курмаевой А.А.
Из данных показаний следует, что курмаевы двигались во встречном для автомобиля Воротова Н.М. направлении, для них загорелся запрещающий сигнал светофора, после чего Шевролет вехал на перекресток, доехав до середины проезжей части остановился пропуская пешеходов, после чего произошло столкновение Шевролет и Волги Воротова.
Поскольку для движения Воротова и Курмаевых горит одинаковый сигнал светофора, следовательно Воротов Н.М. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.12 КоАП РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления инспектора ПДПС, поскольку факт проезда Воротова на запрещающий сигнал светофора установлен.
Оценивая доводы защитника Воротова о том, что водитель Шевролет, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу Воротову, суд не может принять их во внимание, поскольку данное обстоятельство полностью опровергнуто показаниями водителя Шевролет, показаниями свидетелей Курмаевых, пешехода Богатырева.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и полагает необходимым постановление оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 18 НА №0640681 по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР Русских С.В. о привлечении Воротова Николая Михайловича к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
...183
Воротову Николаю Михайловичу
заявителю
...
Воротову Николаю Михайловичу
Заявителю
Г.Ижевск ул.мазуркевич Эдуарду Леонтьевичу
Второму участнику ДТП
ПДПС ГИБДД МВД УР
В дело
№12-131-11
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.