№12-245-11
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
при секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова Альберта Раифовича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Садыков А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Халиловым Р.А. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, просил его отменить.
В судебном заседании заявитель Садыков А.Р. на жалобе настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Второй участник ДТП Белая Н.И. с жалобой не согласна. Суду пояснила, что ехала навстречу движения автомобиля Форд, на дороге была одна колея для движения, почему водитель автомобиля ФОРД решил, что это его полоса для движения не понимает. Когда произошло ДТП он сказал, что ее автомобиль стоял, он въехал в нее специально, препятствий в движении не создавала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, однако из него необходимо исключить указание на нарушение Садыковым А.Р. п. 10.1 ПДД.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Халиловым Р.А. 11 марта 2011 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. При этом в постановлении указано, что в действиях водителя Садыкова А.Р. установлено нарушение требования п.10.1 ПДД.
Изучив материалы дела, судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч. 1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ правомерно.
Вместе с тем, вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо не вправе было устанавливать механизм ДТП и виновность кого-либо из участников ДТП в нарушении ПДД. Указанные обстоятельства значения для вынесения такого постановления не имеют. Обстоятельства происшествия, механизм ДТП, наличие причинной связи между нарушением ПДД и наступившими последствиями подлежат установлению судом при рассмотрении дела о гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Халиловым Р.А., оставить без изменения, исключив из него указание на нарушение водителем Садыковым Альбертом Раифовичем требований п. 10.1 ПДД.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.