Дело №12-313/11
РЕШЕНИЕ«04» мая 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженова Леонида Владимировича на Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Баженов Леонид Владимирович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска.
Жалобу мотивировал тем, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и дул несколько раз в алкотестер. Согласно протоколу об административном правонарушении №0337697 от 22 марта 2011 года состав административного правонарушения об отказе в прохождении медицинского освидетельствования заключается в том, что заявитель должен был отказаться от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, но в кабинет нарколога понятые приглашены не были. Только со слов врача Баженов Л.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что является грубым нарушением норм КоАП РФ.
Заявитель считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не доказана, мировым судьей не были исследованы все доказательства. Кроме того, мировым судьей в постановлении указано, что суд не усматривает смягчающих обстоятельств, хотя у заявителя на иждивении двое несовершеннолетних детей.
В судебном заседании заявитель Баженов Леонид Владимирович, его защитник Иванова Оксана Олеговна, действующая на основании доверенности от 24.02.2011г. №1Д-605 (л.д.11), на доводах жалобы настаивали. Заявитель дополнительно пояснил, что 22 февраля 2011 года его остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы. Документов у заявителя с собой не оказалось. Баженову Л.В. пояснили, что нужно пройти медицинское освидетельствование. Когда заявитель дул в трубку, сотрудник все время убирал трубку, оттягивал к себе. От медицинского освидетельствования Баженов Л.В. не отказывался, поскольку был абсолютно трезвый и ничего спиртного в тот день не употреблял.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Баженова Леонида Владимировича - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что 22 февраля 2011 года водитель Баженов Леонид Владимирович, 20.05.1972г.р., двигался по ул. В. Шоссе г. Ижевска на автомобиле RENO LOGAN, г/н С698НА/18, в 23 ч. 20 мин. был остановлен инспектором ПДПС ГАИ ст. лейтенантом милиции Артемьевым А.А. Инспектором у водителя Баженова Л.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Водитель Баженов Л.В. был отстранен от управления транспортным средством.
22 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Баженов Леонид Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
У мирового судьи не было оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, поскольку инспектор ПДПС ГАИ является должностным лицом не заинтересованным в исходе дела.
Довод заявителя о том, что медицинское освидетельствование он проходил без присутствия понятых, судья считает не состоятельным по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ….. в присутствии двух понятых.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено участие понятых при медицинском освидетельствовании. Направление на медицинское освидетельствовании на состояние опьянение, а также отстранение от управления транспортным средством произведены в присутствие понятых, что нашло свое отражение в протоколе 18 АА № 0186246 и протоколе 18 АА № 0184770.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, заявитель не пояснял о том, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, не представил доказательств этого обстоятельства, мировой судья не мог дать оценку данному доводу заявителя.
При рассмотрении апелляционной жалобы Баженова Л.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, заявителем также не представлены доказательства того, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Смягчающих обстоятельств судья не усматривает.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Вина Баженова Леонида Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
Согласно протоколу 18 АА №0186246 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 февраля 2011 года, у Баженова Л.В., управляющего транспортным средством, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Баженов Л.В. был согласен, что подтвердил надписью «согласен» и подписью в протоколе. Согласно надписи врача-нарколога на оборотной стороне вышеуказанного протокола Баженов Л.В. от медицинского освидетельствования отказался.
Согласно рапорту инспектора ПДПС ГАИ старшего лейтенанта милиции Артемьева А.А. от 22.02.2011г. «Баженов Л.В. у врача-нарколога начал продувать прибор носом, в связи чем врач поставил отказ, так как он не выполнил требования».
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Баженов Л.В. не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья критически относится к пояснениям Баженова Л.В., поскольку не усматривает какой либо заинтересованности врача-нарколога в сокрытии данных результата теста дыхания, а также предвзятом отношении к Баженову Л.В.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Судья считает, что в действиях Баженова Леонида Владимировича имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание Баженову Л.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска в отношении Баженова Леонида Владимировича оставить без изменения, жалобу Баженова Леонида Владимировича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Исматова Л.Г.