№12-299-11
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Соловьевой О.Н.
рассмотрев жалобу Шадрина Алексея Анатольевича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 18 НА № 0750522 от 23.03.2011 года Шадрин А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что находясь на ул. 9 Января, напротив дома 219, водитель, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество для движения пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с постановлением, Шадрин А.А. подал жалобу, в которой указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как пешеход не находился на проезжей части, считает поведение инспектора ДПС не правомерным.
В судебном заседании Шадрин А.А. поддержал доводы жалобы.
Командир батальона ПДПС ГИБДД Калин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 23.03.2011 года находились на перекрестке ул.Ворошилова и ул.9 Января, с ул.9 Января в направлении ул.10 лет Октября двигался автомобиль ВАЗ 2199, что зафиксировано на видеозаписи. Автомобиль под управлением Шадрина А.А., как в последствии выяснилось, не уступил дорогу пешеходу ступившему на проезжую часть.
Свидетель Чепкасова Е.Г. суду пояснила, что находилась в салоне автомобиля Шадрина, когда он был задержан сотрудниками ГИБДД, обратила внимание, что при пересечении пешеходного перехода никаких пешеходов на проезжей части не было.
Свидетель Макарова Т.П. суду пояснила, что находилась в автомобиле Шадрина на переднем пассажирском сидении, имеет права на управлением транспортными средствами категории «В», поэтому следила за дорогой. Пешеход еще двигался по дорожке, не дойдя до проезжей части, поэтому Шадрин не создавал помех для движения пешехода.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, отсутствии оснований для отмены постановления и прекращении производства по делу.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом добыто достаточно доказательств, подтверждающих виновность Шадрина А.А. в нарушении требований п.14.1. ПДД, предусматривающим, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
При невыполнении данного требования наступает административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ,
В соответствии со ст. 12.18.КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет за собой наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Как видно из материалов административного дела, видеозаписи, представленной сотрудником административного органа в суд, водитель Шадрин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-2199 Н 757УМ\18, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть через разделительный островок и вступившего на нее для осуществления перехода.
При просмотре видеозаписи, Шадрин А.А. не оспаривал, что снят именно его автомобиль.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шадрина А.А. состава административного правонарушении предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Наказание применено в рамках санкции статьи, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы Шадрина Алексея Анатольевича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ.
Постановление 18 НА № 0750522 от 23.03.2011 года о привлечении Шадрина А.А. к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.
Судья Сутягина С.А.