Дело №12-189/11
РЕШЕНИЕ«01» апреля 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закурдаева Евгения Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Закурдаев Евгений Александрович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0739088 от 10 февраля 2011 года, вынесенное лейтенантом милиции Пислегиным А.В., просил его отменить, производство по делу прекратить.
Доводы жалобы мотивировал тем, что наказание, наложенное на него, считает незаконным и необоснованным, правила дорожного движения он не нарушал. 10.02.2011г. заявитель только купил автомобиль, перегонял его в гараж, был взволнован, ехал медленно, соблюдал на зимней дороге все правила дорожного движения. Остановивший его сотрудник ГИБДД заявил, что Закурдаев Е.А. не пропустил пешехода. В действительности никакого пешехода не было не только на дороге, но и на обочине.
Заявитель считает, что он привлечен к ответственности незаконно. В тексте оспариваемого постановления отсутствуют сведения, откуда и в каком направлении следовал автомобиль заявителя, где именно расположен пешеходный переход. Пешеход по делу не установлен, что подтверждает тот факт, что его просто не было. Кроме того, заявителю не разъяснены права и не вручен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание Закурдаев Е.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, жалоба Закурдаева Евгения Александровича удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что 10 февраля 2011 г. инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Пислегиным А.В. вынесено постановление 18 НА № 0739088 по делу об административном правонарушении в отношении Закурдаева Евгения Александровича за допущенное им 10 февраля 2011 г. в 17 ч. 45 мин. на ул. Дзержинского, 4а нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения выразившееся в том, что водитель Закурдаев Евгений Александрович не предоставил преимущество для движения пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде штрафа 800 рублей.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Закурдаева Е.А. в нарушении требований п.14.1 ПДД: личность пешехода, которому не уступил дорогу Закурдаев Е.А., не установлена, запись со средств фиксации правонарушения в суд не представлена, доводы Закурдаева Е.А. не опровергнуты.
Кроме того, административное наказание Закурдаеву Е.А. назначено без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, однако, согласно ч.2 указанной статьи: в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В жалобе Закурдаев Е.А. указывает, что в момент составления постановления был не согласен с привлечением его к ответственности.
В нарушение указанной выше нормы закона, протокол об административном правонарушении составлен не был.
Судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0739088 от 10 февраля 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом милиции Пислегиным А.В. в отношении Закурдаева Евгения Александровича отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Исматова Л.Г.