Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 27 апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безумова Александра Львовича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 18 НА № 0969582 по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года, вынесенным зам. командира ПДПС ГИБДД МВД УР Безумов А.Л. признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, за что привлекается к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Безумову А.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением Безумовым А.Л. представлена жалоба на постановление должностного лица. При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что 28 января он, управляя транспортным средством ВАЗ двигался по ул.Красногеройская, 32 г.Ижевска. Увидел впереди автомобиль движущийся задним ходом, затормозил, остановился и после остановки почувствовал удар.
Защитник Безумова А.Л. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в жалобе, суду дополнительно пояснил, что Безумовым были выполнены все пункты Правил дорожного движения, при возникновении опасности, согласно п.10.1 Правил дорожного движения, предпринял меры к остановке транспортного средства. Доказательств виновности Безумова в несоблюдении бокового интервала не имеется. Заключением эксперта не установлено движения автомобиля Безумова в момент столкновения. Исходя из схемы происшествия у автомобиля тойота имеются следы движения задним ходом, соответственно именно он при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Романов Д.Ю. суду пояснил, что он, двигаясь по ул.Красногеройской остановился, включил аварийную сигнализацию, и через несколько минут почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Задним ходом он не двигался.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 28 января 2011 года около 18 час. 30 мин. на ул.Красногеройская, у д.32 г.Ижевска, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель автомобиля ВАЗ-21099 Безумов А.Л. и автомобиля Тойота Королла Романов Д.Ю.
При этом, оба автомобиля находились в одном направлении.
Постановление по делу об административном правонарушении, являющимся предметом обжалования, Безумов А.Л. обвиняется в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал.
Исходя из пояснений Безумова А.Л. он, двигаясь прямолинейно, увидел движущийся задним ходом автомобиль тойота, при возникновении опасности предпринял меры к торможению, остановился, после чего движущийся задним ходом автомобиль Королла въехал в его автомобиль.
Из пояснений Романова следует, что он, включив аварийную сигнализацию, стоял.
В материалах административного дела отсутствуют какие либо доказательства, свидетельствующие о том, что именно автомобиль Безумова двигался в момент столкновения. Его доводы о том, что именно автомобиль Тойота въехал в его автомобиль, двигаясь задним ходом, не опровергнуты.
Из заключения эксперта следует, что автомобиль Тойота мог находиться как в неподвижном положении, так и в движении задним ходом. Данных о том, двигался ли автомобиль ВАЗ, Безумова, в момент столкновения в заключении эксперта не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в постановлении мотивированных доводов о виновности Безумова, отсутствие каких либо данных о том, что автомобиль Безумова двигался в момент столкновения, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы, соответственно полагает необходимым постановление отменить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 18 НА №0969582 по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года о привлечении Безумова Александра Львовича к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
...
Безумову Александру Львовичу
ПДПС ГИБДД МВД по УР
12-269-11
В виду Вашей неявки на рассмотрение жалобы Горбачева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении направляю в Ваш адрес копию решения суда.
Приложение: копия решения суда
Судья Индустриального
районного суда г. Ижевска Сутягина Т.Н.