Дело №12-668/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)
«08» октября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г., рассмотрев жалобу Васильева Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Васильева А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18НА №0547725, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Байковым С.И. 02 августа 2010 года.
Названным постановлением Васильев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Изучив поступившую жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Обжалуемое Васильевым А.В. постановление вынесено ст.инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР. Данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы Васильева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция инспектора, вынесшего в отношении Васильева А.В. обжалуемое постановление от имени вышеуказанного административного органа.
Обжалуемым постановлением Васильев А.В. привлечен к ответственности за деяние, совершенное им на перекрестке ул. Автозаводская и Сабурова г. Ижевска, следовательно, юрисдикция инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР распространяется не только на территорию Индустриального района г. Ижевска (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию Устиновского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Васильева А.В. постановление является результатом осуществления инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Устиновского района, суд приходит к выводу, что жалоба Васильева А.В. на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Установив, что жалоба Васильева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР не подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска (то есть ее рассмотрение не относится к компетенции суда), судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Васильева Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска.
Судья Исматова Л.Г.