№12-276/11
РЕШЕНИЕ
04 мая 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Сергея Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 03 марта 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу мотивировал следующим: не признает своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей его вина не установлена, доказательства, представленные инспектором ГИБДД, содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании заявитель Смирнов С.Л. пояснил, что в отношении него инспекторами совершен служебный подлог, подделаны подписи понятых, которых фактически не было, в состоянии опьянения он не находился.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Смирнова С.Л., судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении судьей установлено, что 05 февраля 2011 года в 00 часов 50 минут у дома № 142 по ул.Воткинское шоссе г.Ижевска, водитель Смирнов Сергей Леонидович управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В отношении заявителя были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района города Ижевска 03 марта 2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Смирнов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
При рассмотрении дел по ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствует, в частности, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у водителя Смирнова С.Л. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя Смирнова С.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом факт совершения инкриминируемого Смирнову С.Л. правонарушения при управлении транспортным средством установлен протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ГИБДД Макарова А.В. (л.д.6), который свидетельствует о том, что им был остановлено транспортное средство под управлением Смирнова С.Л., у которого выявлены признаки алкогольного опьянения. Данные процессуальные документы составлены надлежащем должностным лицом непосредственно сразу же после совершения административного правонарушения.
Доводы Смирнова С.Л. о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при установлении факта управления транспортным средством в состоянии опьянения и об отсутствии понятых при направлении на медицинское освидетельствование, опровергаются как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), в котором указано, что Смирнов С.Л. согласен пройти данное освидетельствование и указаны сведения о личности двух понятых, рапортом инспектора Макарова А.В.
Нахождение Смирнова С.Л. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования №000173 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 05 февраля 2011 года (л.д.5). Так, согласно п.15.1.1, 15.2 названного акта, в результате исследования с применением технического средства алкометр в выдыхаемом Смирновым С.Л. воздухе обнаружен этанол 0,43 мг/л и 0,40 мг/л соответственно, п.19 заключение: установлено состояние опьянения.
Кроме того, в материалах дела отсутствует какие-либо ходатайства Смирнова С.Л., учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства заявляются в письменной форме, при этом в процессуальных документах отсутствуют заявления Смирнова С.Л. о возможных допущенных нарушениях.
Кроме этого, Смирновым С.Л. предоставлено постановление старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК РФ по УР Шаверского Р.И. от 21 апреля 2011 года, согласно которому в действиях инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Макарова А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.292 УК РФ, по факту производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.Л.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Вина Смирнова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Смирнов С.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Наказание Смирнову С.Л. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Смирнова Сергея Леонидовича отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении от 03 марта 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Смирнова Сергея Леонидовича, оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья Р.Б.Филиппов