Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «7» апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белых Алексея Семеновича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года производство по делу, по факту дорожно-транспортного происшествия 29.10.2011 г. около 23 час. 12 мин. на ул.Ленина г.Ижевска между автомобилем под управлением Гусаковского С.В. и автомобилем Хундай под управлением Белых А.С. прекращено согласно требованиям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В указанном постановлении установлена вина Белых А.С. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением Белых А.С. обжаловал постановление в суд. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя административного органа.
Защитник Белых А.С. Матвеев Д.В. суду пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном обеме. Белых следовал по ул.Ленина, справа его опережал автомобиль джип, который сместился на полосу движения Белых и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль Белых выехал на разделительную полосу, после чего на встречную полосу где и совершил столкновение с автомобилем Гусаковского С.В. поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Белых пункта 10.1 Правил дорожного движения просит суд исключить из постановления выводы о нарушении Белых А.С. п.10.1 Правил дорожного движения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля с рег.знаком № Гусаковский С.В. суду пояснил, что 29 октября 2010 года он двигался по ул.Ленина по крайней правой полосе. На проезжей части имеется разделительный газон 7,3 метра. Видел как Белых спускался с горки. Никого рядом с ним не видел. Когда автомобиль оказался перед ним. Он ударил по тормозам, но уже ничего нельзя было сделать. Слева от него двигались автомобили. Автомобиля, который якобы создал помеху автомобилю Белых он не видел, не было. Полет автомобиля ЬБелых по газону не видел, видел движение к его направлению.
Свидетель Вагайцев С.А. суду показал, что явился очевидцем данного дорожно-транспортного происшествия. Ехал на автомобиле Субару по крайней левой полосе. От школы-интерната в сторону радиотехники по левой полосе. На светофоре тронулся возле магазина «Столичный». Дорога шла в гору. Проехал метров 50-100, там разделительный газон, заметил летит машина, прямо перед ним пролетел с газона со встречного направления через газон и врезался в автомобиль. Непосредственно перед тем как увидел автомобиль джип во встречном направлении не видел, врать не будет, но джипа и других машин не помнит. Проехал метров 20, подошел, водитель был без сознания, вызвали «скорую».
Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 29 октября 2010 года около 23 час. 12 мин. Белых А.С., являясь водителем транспортного средства на проезжей части ул.Ленина. напротив дома 108 г.Ижевска. совершил столкновение с автомобилем под управлением Гусаковского С.В.
При этом, автомобиль Белых выехал на встречную полосу движения, пересекая разделительный газон.
Постановлением по делу об административном правонарушении производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях белых А.С. состава административного правонарушения.
При этом. В постановлении указано на наличие в действиях Белых нарушений п.10.1 правил дорожного движения РФ.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы и полагает возможным исключить из постановления выводы о нарушении Белых п.10.1 Правил дорожного движения поскольку в материалах дела отсутствуют какие либо сведения о том, что Белых вел свое транспортное средство со скоростью не обеспечивающей безопасность движения.
Как следует из пояснений Белых, данных в ходе административного расследования он после столкновения с джипом предпринял экстренное торможение, что произошло далее не помнит.
Из показаний свидетеля Вагайцева С.А. он, подойдя к автомобилю Белых увидел что водитель был без сознания.
Таким образом, учитывая отсутствие в деле данных о наличии в действиях Белых состава административного правонарушения, учитывая, что КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при вынесении инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Белых состава административного правонарушения, выводы о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ от 24.01.2011 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Белых п.10.1 Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 24 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Белых Алексея Семеновича оставить без изменения, исключив из него выводы о нарушении Белых Алексеем Семеновичем п.10.1 Правил дорожного движения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
...
Белых Алексею Семеновичу
заявителю
...
Гусаковскому Сергею Владиславовичу
ПДПС ГИБДД МВД УР
В дело
№12-159-11
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.