Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «12» апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу радимашвили Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 18 НА №0969553 по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2011 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ГАИ МВД УР, Радимашвили А.В. признан виновным в нарушении п.13.8 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, радимашвили А.В. постановление обжаловано в суд. При рассмотрении жалобы заявитель суду пояснил, что 4 февраля он, управляя транспортным средством Нисан, двигался по ул.40 лет Победы в направлении ул.10 лет октября г.Ижевска. все указано в деле, в его письменных пояснениях.
Из оглашенных письменных объяснений радимашвили А.В. следует, что Радимашвили А.В. при включении зеленого сигнала светофора тронулся. Двигался во втором ряду при проезде трамвайных путей заметил, что с права от него в разрыв двигающихся в одном с ним направлении машин выскочил тойота РАФ 4, который двигался на красный сигнал светофора. Увидев препятствие он попытался остановиться предприняв экстренное торможение. Однако а\м тойота совершил наезд на его автомобиль.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Березина И.Б. суду пояснила, что она двигалась по ул.Атозаводская в сторону ул.40 лет Победы от ТРЦ «Карусель». Когда одъезжала к перекрестку горел разрешающий сигнал светофора, она затормозила, горел зеленый. Ездит она со скоростью 40-60 км\час. Свидетель Мулкадаров появился минут через 20 после ДТП. Доводы Радимашвили о том, что она выехала на красный сигнал светофора опровергает.
Из оглашенных объяснений свидетеля Мулкадарова Ф. следует, что он управлял автомобилем ВАЗ, проезжая от ул.40 лет Победы до 10 лет Октября видел, что т\с Тойота РАФ 4 ехала на красный сигнал светофора на перекрестке ул.10 лет Октября-40 лет Победы.
Представитель ДПС ГИБДД МВД по УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы участников процесса, огласив материалы административного дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 4 февраля 2011 года около 17 час. 17 мин. на перекрестке улиц 10 лет Октября-40 лет Победы г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель автомобиля нисан Радимашвили А.В. и водитель автомобиля Тойота Березина И.Б.
При этом, автомобиль нисан двигался по ул.40 лет победы, осуществляя поворот на лево на ул.10 лет Октября. Автомобиль Тойота двигался во встречном для Ниссана направлении по ул.автозаводской в сторону ул.40 лет Победы.
Постановлением по делу об административном правонарушении действия Радимашвили А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – при включении разрешающего сигнала светофора не пропустил автомобиль Тойота. Завершающего движение через перекресток, совершил столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.
Как пояснил в судебном заседании заявитель он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, двигался в потоке транспортных средств, автомобиль тойота выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Данные доводы заявителя не опровергнуты. Для квалификации действий водителя как нарушение п. 13.8 правил дорожного движения необходимо установить, что водитель, завершающий маневр, выехал на перекресток на разрешающий движение сигнал светофора.
Такие данные в деле отсутствуют. Из пояснений Радимашвили, показаний свидетеля Мулкадарова следует, что Тойота выехал на перекресток красный сигнал светофора. Иных показаний, помимо показаний водителя Тойоты, в деле не имеется.
Соответственно при вышеизложенных обстоятельствах у суда имеются неопровержимые сомнения в наличии в действиях Радимашвили А.В. состава административного правонарушения.
Доводы заявителя, имеющиеся в материалах административного дела, ничем не опровергнуты. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя и полагает необходимым постановление отменить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В деле отсутствуют какие либо доказательства виновности Радимашвили в нарушений пункта 13.8 Правил дорожного движения, кроме пояснений второго участника дорожно-транспортного происшествия, который является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Доводы заявителя о том, что водителем Тойота нарушены требования пункта 6.2 Правил дорожного движения – выезд на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, суд не может принять во внимание, поскольку проверяя законность и обоснованность оспариваемого постановления, суд выясняет наличие либо отсутствие административного правонарушения лишь в действиях заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Причинно-следственная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или иного водителя, степень их вины могут быть установлены при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 18 НА № 0969553 по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР о привлечении Радимашвили Алексея Владимировича к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.8 Правил дорожного движения РФ отменить, жалобу удовлетворить.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
...
Радимашвили Алексею Владимировичу
заявителю
...
Березиной Ирине Борисовне
Второму участнику ДТП
ПДПС ГИБДД МВД УР
В дело
№12-185-11
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.