Дело №12-252/11
РЕШЕНИЕ
«03» мая 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голоцуцкого Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Голоцуцкий Сергей Иванович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...3 от 08 марта 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Лумповым И. Г., просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Голоцуцкий Сергей Иванович не явился, судом о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 08 марта 2011 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Лумповым И. Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18НА №0846303 в отношении Голоцуцкого Сергея Ивановича за допущенное им 08 марта 2011 года по ул. 10 лет Октября, 43 г. Ижевска нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Голоцуцкий С. И., управляя ГАЗ 3102, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Голоцуцкому С. И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Голоцуцкого Сергея Ивановича в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Голоцуцкого Сергея Ивановича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении ...3 от 08 марта 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Лумповым И. Г. в отношении Голоцуцкого Сергея Ивановича отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Некрасов Д.А.