12-361-11
Р Е Ш Е Н И Е
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окунева Сергея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ...6 по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2011 года, вынесенным инспектором ПДПС ГАИ МВД УР., Окунев С.Ю. признан виновным в нарушении п. 7.15 Перечня неисправностей, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Окуневым С.Ю. постановление обжаловано в суд.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 17.04.2011 года около 15 час. 15 мин. Окунев С.Ю., являясь водителем транспортного средства, на ул.Кирова, 172 г.Ижевска, управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационным знаками.
Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении. Указанный документ составлен инспектором ПДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений. Не доверять указанному документу у суда оснований не имеется.
В Приложении к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указан Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Настоящим Перечнем установлены неисправности транспортных средств, при которых запрещается их эксплуатация. В частности п.7.15 запрещает управление транспортным средством на котором государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93, согласно которому Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
Как следует из материалов административного дела должностным лицом, инспектором ПДПС, установлено факт несоответствия государственных регистрационных знаков, расположенных на транспортном средстве вышеуказанным нормативным документам, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ – управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Однако, при выборе наказания административный орган должен назначать его с учетом принципов предусмотренных в ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ Административное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.
Судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, дается возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, поскольку большинство санкций формулируются либо как альтернативные, либо как относительно определенные с указанием низшего и верхнего их пределов.
Таким образом, при назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и полагает, что данное правонарушение является не столь значительным. Соответственно учитывая степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя и характер последствий считает возможным изменить меру наказания с административного штрафа на предупреждение.
Согласно ст. 3.4 КоАП РФ Предупреждение мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Применяется преимущественно к лицам, виновным в совершении незначительных административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ...6 по делу об административном правонарушении от 17.04.2011 года, вынесенное в отношении Окунева Сергея Юрьевича о привлечении к административном ответственности по ст. 12.2ч. 1 КоАП РФ изменить, заменить санкцию за совершенное правонарушение с административного штрафа на предупреждение.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья С.М. Самоволькин
Окуневу С.Ю.
...69
С уведомлением
ГИБДД МВД УР
В дело № 12- 361-11
25.05.2011г.
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья С.М. Самоволькин