Р Е Ш Е Н И Е №12-294-11
16 мая 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.,
при секретаре Соловьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кривоногова Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
10 марта 2011 года в 8.50 час. Водитель Кривоногов В.В. на проезжей части ул. 9 Января напротив д. 81 по ул. Салютовская г. Ижевска управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Кривоногов В.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи. Просит постановление отменить, так как он не был извещен о дне и месте рассмотрения дела, неправильно даны оценки виновного поведения, неправильно оценены отягчающие обстоятельства в виде неоплаченных штрафов.
Кривоногов В.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не сообщил.
По ранее заявленному им ходатайству допрошены свидетели Кеслер Н.К. и Светлаков Е.Б.
Свидетель Кеслер Н.К. суду пояснил, что был остановлен по ул. 9 Января, примерно 10 марта утром, подписал протокол о задержании транспортного средства. Присутствовавшая женщина очень возмущалась. На вопрос понятого о причинах эвакуации, пояснила, что Кривоногов В.В. имел остаточные явления алкогольного опьянения.
Свидетель Светлаков Е.Б. суду пояснил, что присутствовал понятным, Кривоногов В.В. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, имелись признаки опьянения.
Свидетель Кривоногова М.В., приходящаяся матерью заявителя, суду пояснила, что видела Кривоногова В.В. 10 марта утром, он был трезвым. Попросила его отвезти на огород, он уехал на заправку, сказал, что задержали сотрудники ГИБДД. У него трясется левая рука.
Выслушав доводы заявителя, защитника, изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 10 марта 2011 года в 8.50 часов водитель Кривоногов В.В. на проезжей части ул. 9 Января напротив д. 81 по ул. Салютовская г. Ижевска управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Виновное поведение Кривоногова В.В. безусловно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2011 18 АН № 0155507, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 000331 от 10.03.2011, где отражен результат исследования Алкотестором Лайен СД400 ПРО, пробы выдыхаемом воздухе 0,36 мг\л, в крови 0,75 г\л, установлено алкогольное опьянение.
Возражения Кривоногова В.В., указанные в протоколе от 10.03.2011 года, суд расценивает критически, как нежелание нести ответственность за совершенное правонарушение.
При составлении указанных процессуальных документов представителем административного органа не допущено нарушений, привлечены к участию при составлении понятые.
Допрошенный свидетель Светлаков Е.Б. суду показал, что Кривоногов В.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования, имел признаки опьянения.
Совокупность всех доказательств по делу, указывают на то, что Кривоногов в нарушение требований ст. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела, о неправильной оценке неоднократности привлечения к администратвиной ответственности, носят надуманный характер.
Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении извещения, Кривоногову направлена повестка по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении № от 10.03.2011 года, получена 19.03.2011 года Кривоноговой (матерью заявителя). Получение повестками членами семьи, совместно с ним проживающими не исключает надлежащего извещения. Повестка получена 19.03.2011 года, а судебное заседание состоялось 28 марта 2011 года, у заявителя имелось достаточно времени для получения повестки и подготовки к судебному заседанию.
Свидетельские показания Кривоноговой М.В. суд оценивает критически, поскольку имеются родственные отношения с заявителем.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Наказание Кривоногову В.В. назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного. Доводы в жалобе на то, что суд неправильно оценил имеющиеся неоплаченные штрафы, не могут повлиять на принятое решение, так как оплата штрафов не свидетельствует об отсутствии привлечения Кривоногова к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 28 марта 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 по Индустриальному району г. Ижевска в отношении Кривоногова Владимира Викторовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение шести месяцев.
Временное разрешение на право управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).
Судья Сутягина С.А.