№12-337/11
РЕШЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалашова Михаила Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Шалашов М.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска, просил постановление по делу отменить.
Жалобу мотивировал тем, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебное заседание заявитель Шалашов М.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Шалашова М.Л. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении судьей установлено, что 25 декабря 2010 года, в 23 часа 30 минут, на 6 км Объездной дороги, водитель Шалашов Михаил Леонидович, управлял автомобилем марки «Ауди-80», г/н Н885ОМ18, в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении заявителя были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района города Ижевска 29 марта 2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шалашов М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
При рассмотрении дел по ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствует, в частности, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у водителя Шалашова М.Л. выявлен признак алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя Шалашова М.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нахождение Шалашова М.Л. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования №002347 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 25 декабря 2011 года. Так, согласно названного акта, в результате исследования с применением технического средства алкометр в выдыхаемом воздухе обнаружен этанол 0,55 мг/л и 0,52 мг/л соответственно, в п.19 дано заключение: установлено состояние опьянения.
Кроме того, в судебном заседании, из исследованных материалов дела, установлено, что Шалашов М.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, пытаясь выехать на проезжую часть Объездной дороги, в момент, когда его действия были обнаружены сотрудниками ГИБДД.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Вина Шалашова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Шалашов М.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Наказание Шалашову М.Л. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Шалашова Михаила Леонидовича отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска в отношении Шалашова Михаила Леонидовича, оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья Р.Б.Филиппов