Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «3» мая 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахтина Юрия Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от 30 марта 2011 года Бахтин Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Бахтиным Ю.Б. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель представил письменные пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Свидетель Чуракова Н.А., допрошенная по ходатайству заявителя, суду показала, что 17 февраля они ехали с Можги за катафалком, везли тело ее мужа. Не доезжая до Малой Пурги их остановили. Впереди них ехал ВАЗ 2112, очень тихо ехал. Потом он отъехал и Бахтин Ю.Б. опередил его и их тормознули. После остановки Бахтина вывели из машины и того водителя который им уступил дорогу, но потом водителя отпустили, а Бахтина увели в машину.
Свидетель Кислицин В.М., допрошенный по ходатайству заявителя, суду показал, что он двигался с Можги, ехал медленно, видел что позади движется автомобиль, он сместился вправо, автомобиль его опередил, при этом не выезжал на встречную полосу движения. Потом их остановили сотрудники ГАИ. Его спросили выезжал ли водитель на встречную полсу, он отрицал, поскольку тот водитель не выезжал на встречную полосу.
Выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 17 февраля 2011 года около 10 час. 04 мин. Бахтин Ю.Б. на 134 км автодороги Елабуга-Пермь, являющийся водителем транспортного средства, нарушил требования дорожного знака 3.20, выехал на полосу встречного движения при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства.
Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении;
- рапорта инспектора ПДПС;
- схемы места совершения административного правонарушения, в которой указано, что автомобиль заявителя выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. на схеме имеется подпись Бахтина Ю.Б. о согласии со схемой;
- объяснениями Беклемышева А.А., из которых следует, что в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» его обогнал с выездом на полосу встречного движения автомобиль, во время движения он траекторию движения не менял;
- фототаблицей, на которой указан факт обгона с выездом на полосу встречного движения.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи.
Оценивая пояснения Бахтина Ю.Б. о том, что он опередил впереди идущее транспортное средство в момент смещения впереди идущего автомобиля вправо на обочину, ничем не подтверждены. Ранее им об этом не заявлялось и не указывалось в процессуальных документах. При этом суд принимает во внимание, что Бахтин Ю.Б. собственноручно указал в схеме происшествия о согласии с изложенными в ней обстоятельствами.
Оценивая показания свидетелей Кислицина, Чураковой, суд исходит из того, что в деле отсутствуют какие либо данные о их наличии на месте происшествия. Ранее о наличии данных свидетелей заявитель не заявлял. При этом, суд принимает во внимание предоставленную заявителю возможность при составлении протокола об административном правонарушении указать свои объяснения. О наличии свидетелей заявитель не указывал.
Принимая во внимание протокол об административном правонарушении, схему происшествия, рапорт инспектора ГАИ, суд исходит из того, что указанные процессуальные документы составлены должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений.
Не доверять же оглашенным показаниям свидетеля Беклемышева А.А. у суда оснований не имеется, объяснения данного свидетеля получены непосредственно на месте происшествия, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного свидетеля находятся в единой логической цепи с материалами дела – рапортом инспектора ПДПС, схемой происшествия, протоколом об административном правонарушении. Ошибка в марке автомобиля не имеет значения, поскольку совпадает и время, место совершения правонарушения, марка автомобиля, которым управлял данный свидетель, соответствующая автомобилю, указанному в рапорте инспектора ПДПС.
На основании изложенного, суд полагает, что действия Бахтина Ю.Б. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, что в соответствии с нарушением требований дорожного знака 3.20, с выездом на полосу встречного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен.
Нарушений составления процессуальных документов сотрудниками ГАИ не установлено, нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей также не установлено, нормы материального и процессуального права применены без нарушений законодательства.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска о привлечении Бахтина Юрия Борисовича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
...
Бахтину Юрию Борисовичу
ПДПС ГИБДД МВД УР
В дело
3.05.2011 г.
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.