ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Салтыкова Василия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Салтыков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...3 от 04.05.2011г.
Изучив указанную жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Обжалуемое Салтыковым В.А. постановление вынесено инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР.
Данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1А (территория Индустриального района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что при определении подсудности жалобы Салтыкова В.А. необходимо исходить не из того, в каком месте расположен данный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР, вынесшего в отношении Салтыкова В.А. обжалуемое постановление.
В обжалуемым постановлении указано, что Салтыков В.А. допустил нарушение требований п.3.1. правил дорожного движения, совершенного им по ул. Чугуевского- Красноармейская г.Ижевска, следовательно, юрисдикция инспектора ПДПС распространяется не только на территорию Индустриального района г. Ижевска (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию Первомайского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Салтыкова В.А. постановление является результатом осуществления инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Первомайского района, суд приходит к выводу, что жалоба Салтыкова В.А. Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Установив, что жалоба Салтыкова В.А. не подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска (то есть ее рассмотрение не относится к компетенции суда), судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Салтыкова Василия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска.
Судья С.А. Сутягина