№12-369-11
Р Е Ш Е Н И Е
Об отмене постановления и о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
24 мая 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Соловьевой О.Н.
рассмотрев жалобу Огородова Алексея Леонидовича, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 40-140 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ...9 инспектора ПДПС ГИБДД УР от 04.03.2011 года Огородов А.Л. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что, находясь 04.03.2011 года в 17-30 на ул. 9 Января, 215, водитель, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество для движения пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с постановлением, Огородов А.Л. подал жалобу, в которой указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как пешеход не находился на проезжей части, указал на неправомерное поведение инспектора ДПС.
В судебном заседании Огородов А.Л. поддержал доводы жалобы.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Огородова А.Л. в нарушении требований п.14.1. ПДД.
Состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Огородова А.Л. состава административного правонарушении предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).
В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Кроме того, согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
4 марта 2011 года Огородов А.Л. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
Вместе с тем, к моменту рассмотрения жалобы Огородова А.Л., срок привлечения к административной ответственности, определенный действующим законом истек, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Огородова Алексея Леонидовича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ.
Постановление по делу об административной ответственности ...9 от 04.03.2011 года в отношении Огородова Алексея Леонидовича отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Огородова Алексея Леонидовича.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.
Судья Сутягина С.А.