12-375-11
Р Е Ш Е Н И Е
30 мая 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кипова Михаила Раифовича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по УР от 19 апреля 2011 года Кипов М.Р. обвиняется в нарушении п.п. 14.1-14.2 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Кипову М.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Киповым М.Р. представлена жалоба на постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании Кипов М.Р. жалобу поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в жалобе, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 19 апреля 2011 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР вынесено постановление № по делу об административном правонарушении за допущенное Киповым М.Р. нарушение требований ПДД, выразившееся в том, что -Дата- в 10 ч. 27 мин. на ул. Дзержинского, 87 Кипов М.Р. управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Кипову М.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Кипова М.Р. в нарушении требований ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2011 года вынесенное в отношении Кипова Михаила Раифовича отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.