Дело №12-200/11
РЕШЕНИЕ«12» апреля 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваль Марины Вячеславовны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Коваль Марина Вячеславовна обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 17 февраля 2011 года, просила его отменить, производство по делу прекратить. Указанным постановлением Коваль М. В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение п.12.4 ПДД РФ.
В судебном заседании заявитель Коваль М. В., ее представитель Папп Е.Э., на доводах жалобы настаивали, дали пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя, ее представителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 17 февраля 2011 г. зам.начальника ОГИБДД УВД по г. Ижевску майором милиции Минибаевым Р.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Коваль Марины Вячеславовны за допущенное ей 10 февраля 2011 г. нарушение требований п.12.4 ПДД, выразившееся в том, что она, управляя автомобилем Фольксваген Н009СМ/18 нарушила правила остановки и стоянки, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, остановилась возле дома на проезжей части на расстоянии 1 м. 80 см. от противоположного края проезжей части, чем создала помеху для проезда других транспортных средств.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ.
Указанным постановлением Коваль Марине Вячеславовне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ст. 29.10 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление содержит сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также описание действий, за которые данное лицо привлечено к административной ответственности. Какая-либо мотивировка того, почему должностное лицо пришло к выводу о виновности Коваль М.В. в нарушении требований п.12.4 ПДД, в постановлении отсутствует. Кроме того, не установлено, каким именно транспортным средствам создала препятствие для движения Коваль М.В. Доводы Коваль М.В. изложенные в объяснениях от 8 февраля 2011 года представленных в материалах дела об административном правонарушении в ходе производства по делу не опровергнуты.
Таким образом, в ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Коваль Марины Вячеславовны в нарушении требований п.12.4 ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 17 февраля 2011 года, вынесенное зам.начальника ОГИБДД УВД по г. Ижевску майором милиции Минибаевым Р. Р. в отношении Коваль Марины Вячеславовны отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Некрасов Д.А.